Справа № 206/3502/24
Провадження № 2/206/1392/24
05.07.2024 м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Суддя, приймаючи позовну заяву, повинен перевірити: чи підпадає розгляд такої справи під юрисдикцію суду, до якого надійшов позов.
Відповідно до ст. 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Відповідно до положень ст. 1 ЦПК України цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.
Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.
Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.
Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.
Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.
Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред'явити позов в один з декількох вказаних в законі судів.
Законодавцем визначено та закріплено вичерпний перелік випадків, у яких позивач наділений правом звернутися до суду з позовом за місцем свого проживання або перебування.
Частиною 1 ст.27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно з яким позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Як встановлено з долучених до позовної заяви матеріалів та з тексту позовної заяви відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Інша адреса місця проживання позивача в позовній заяві не вказана.
В позовній заяві позивачем також вказано, що відповідач деякий час перебувала в місті Дніпро, однак в подальшому у другій половині червня 2022 року виїхала до м. Енергодар з метою евакуації батьків, які там залишилися та на теперішній час, остання до міста Дніпра не повернулася.
Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 28.09.2022 № 1241-5002184573, відповідач ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Як вбачається з позовної заяви позивач в обґрунтування територіальної підсудності розгляду вказаної справи Самарським районним судом м. Дніпропетровська зазначає, що вказаний цивільний позов підлягає розгляду на підставі ст. 27 ЦПК України в Енергодарському міському суду Запорізької області, однак враховуючи ту обставину, що на підставі розпорядження Верховного суду від 14 березня 2022 року № 7/09-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» змінено територіальну підсудність розгляду судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ за Самарським районним судом м. Дніпропетровська, ним подано вказаний позов до зазначеного суду. Однак суд, враховуючи наведене, вважає, що вказана позовна заява не належить до територіальної підсудності Самарського районного суду м. Дніпропетровська з огляду на наступне. Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» змінено територіальну підсудність Енергодарського міського суду Запорізької області на Ленінський районний суд міста Запоріжжя.
Зазначеним розпорядженням Самарському районному суду м. Дніпропетровська встановлено забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли до 16 вересня 2022 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Згідно з п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч.ч.1, 2ст. 32 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIIIніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.
Враховуючи ту обставину, що вказана позовна заява надійшла до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, 04.07.2024 року, тобто після 16 вересня 2022 року, суддя дійшов висновку, що вказана позовна заява не підсудна Самарському районному суду міста Дніпропетровська, у зв'язку з чим зазначену заяву разом з доданими до неї матеріалами необхідно передати на розгляд до Ленінського районного суду міста Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду міста Запоріжжя (вулиця Незалежної України, 2, Запоріжжя, Запорізька область, 69000). Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя О.В. Поштаренко