Справа № 185/6779/24
Провадження № 3/185/2607/24
03 липня 2024 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працює ТОВ ПТК водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз'яснені його права відповідно до ст.268 КУпАП
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 2343424 від 21.06.2024 року, складено про те, що 20.06.2024 року о 22:10 год. на вул. Дніпровська, 8, м.Павлоград, водій ОСОБА_1 керуючи автобусом ікарус н.з. НОМЕР_2 , при заїзді на АЗС Восток Газ, не вибрав безпечний інтервал відповідно до дорожньої обстановки, заїхав на бордюр та пошкодив стелу (електронну стіну) чим завдав їй механічні пошкодження.
ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину визнав, просив призначити мінімальне стягнення.
Згідно з п. 13.1. Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
В своїх поясненнях від 21.06.2024 року ОСОБА_1 пояснив, що 21.06.2024 року о 22:10 керуючи автобусом Ікарус н.з. НОМЕР_2 заїхва на АЗС Восток Газ по вул.Дніпровська, 8 м.Павлоград та при заїзді заїхав на бордюр, зауважень ніхто не робив. А в 9:00 21.06.2024 йому зателефонував працівник поліції і сказав, що ОСОБА_1 зачепив світлову стелу та пошкодив її. Він одразу поїхав до поліції та вину визнав, проте це сталось ненавмисно.
До протоколу додано схему місця ДТП від 20.06.2024 року, рапорт поліцейського ВРПП, пояснення ОСОБА_2 .
На підставі викладеного суд приходить до висновку про винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приймаючи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 допустив порушення Правил дорожнього руху, вину визнав, з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в грошовому еквіваленті складає суму 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працює ТОВ ПТК водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106), у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А. О. Врона