Справа № 211/4217/24
Провадження № 1-кс/211/1369/24
іменем України
05 липня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)., підозрюваної ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження за №12024221090000529 від 09.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Січкарівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянка України, не працююча, з середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні 16-ти річного сина, згідно ст.89 КК України не судима, яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
встановив:
слідчий ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, вирішила вчинити кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин.
Так, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.05.2024 року, та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, з метою подальшого збуту незаконно придбала у невстановленої особи психотропну речовину. Вказану психотропну речовину ОСОБА_5 незаконно зберігала в розфасованих полімерних пакетах за місцем свого проживання в спальній кімнаті та туалеті за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її подальшого незаконного збуту. Так, 09.05.2024 року в період часу з 06:07 год. до 08:16 год. за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено 132 (сто тридцять два) полімерні пакети з речовиною кристалічного походження білого кольору. Вилучена кристалічна речовина у одному полімерному пакеті у своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамін, масою в перерахунку на масу сухої речовини - 0,0457 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала з метою збуту.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ст. 307 ч. 1 КК України, за ознаками " незаконного придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини", 09.05.2024 про підозру повідомлено ОСОБА_5 .
Наявність підстав для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину обґрунтовується наступними зібраними доказами:
1)Фактичними даними відображеними в протоколі обшуку від 09.05.2024, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено 132 (сто тридцять два) полімерні пакети з речовиною кристалічного походження білого кольору, а також грошові кошти у сумі 21 500 грн., які отриманні злочинним шляхом за рахунок продажу психотропних речовин;
2)Висновком експерта №СЕ-19/121-24/12982-НЗПРАП від 09.05.2024, відповідно до якого встановлено, що вилучена кристалічна речовина у одному полімерному пакеті у своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамін, масою в перерахунку на масу сухої речовини - 0,0457 г.;
3)Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , яка надала викривальні покази стосовно ОСОБА_5 , а саме те, що остання за місцем свого мешкання займається збутом психотропних речовин.
4)Іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності..
10.05.2024 слідчим суддею Красноградського районного суду застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 липня 2024 року з можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 233 600 грн.
01.07.2024 керівником Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 09.08.2024.
Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,3,4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які мають місце до теперішнього часу, а тому у слідчого виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.
Захисник ОСОБА_4 проти клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 заперечував, просив домашній арешт.
Підозрювана ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні клопотання, та обрати домашній арешт.
Вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваної, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно положень статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Матеріали кримінального провадження, надані суду, свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України.
01.07.2024 керівником Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 09.08.2024, так як завершити досудове розслідування неможливо, необхідно провести та завершити наступні слідчі (розшукові) дії, а також виконати інші процесуальні дії, а саме:
- Отримати висновок судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів призначеної 22.05.2024;
- Отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи призначеної 22.05.2024;
- З урахування отриманих судових експертиз та системного аналізу матеріалів кримінального провадження вирішити питання щодо зміни підозри за ознакою вчинення злочину групою осіб;
- після виконання зазначених процесуальних дій, проведення інших слідчих (розшукових) дій, потреба в проведенні яких може виникнути та в разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта, необхідно повідомити сторонам про завершення досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування.
- Надати стороні захисту достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у разі необхідності звернутися до слідчого судді з клопотанням про встановлення строків ознайомлення, вирішити клопотання сторони захисту, за наявності достатніх підстав скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження стороні захисту.
які не могли бути виконані у двомісячний термін, у зв'язку із тривалою процедурою проведення судових експертиз.
10.05.2024 слідчим суддею Красноградського районного суду застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.07.2024 з можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 233 600 гривень
Слідчий суддя вважає, що покурором доведено було наявність існування ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджено наступними обставинами:
1. Переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років. У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 25.07.2001 Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику повторного вчинення злочинів».
2. Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ст. 177 КПК України). Не застосувавши запобіжний захід пов'язаний з позбавленням волі у підозрюваного буде можливість та доступ до заборонених до цивільного обігу предметів, які наразі не встановлені та знищити їх або сховати.
3. Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), а саме за умови застосування запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою, встановити контакт із свідками у кримінальному провадженні в тому числі з ОСОБА_7 та шляхом погроз або вмовляння вплинути на них, тиснути з метою надання ними неправдивих свідчень органу досудового розслідування та суду.
Слід зазначити, що ризик незаконного впливу на свідків залишається актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України.
4. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України), тобто надавати інформацію по даному кримінальному провадженню стороннім особам та ввести в оману орган досудового розслідування для затримки проведення досудового розслідування.
5. Вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), ув'язку з неодноразовим притягненням підозрюваної до кримінальної відповідальності є підстави вважати, що остання може продовжити свою злочинну діяльність, пов'язану зі збутом психотропних речовин.
Наразі слідчий суддя вважає, що не має підстав відступати від ухвали Красногвардійського районного суду Харківської області від 10.05.2024, так як підозрювана, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватості у вчиненні злочину, відсутність міцних соціальних зв'язків, відсутність законних джерел заробітку до взяття під варту та не заняття суспільно - корисною діяльністю у їх взаємозв'язку з можливими ризиками у справі, є достатні підстави для застосування виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Тому клопотання слідчого слід задовольнити та продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя за можливе визначити заставу підозрюваній, а саме 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177 -178, 183, 193, 197 КПК України, -
ухвалив:
клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12024221090000529 від 09.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 10.05.2024, в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.08.2024 року.
Визначити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 233 600 (двісті тридцять три тисячі шістсот) гривень 00 копійок.
У разі внесення суми застави, покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1