Справа № 464/247/23
пр.№ 1-в/464/100/24
04 липня 2024 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,-
вироком Сихівського районного суду м.Львова від 28.03.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначено покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок суду набрав законної сили 28.04.2023. Розпорядження та копія вироку відносно засудженого надійшли на виконання 15.05.2023, засудженого поставлено на облік та викликано до органу пробації. В подальшому засудженому роз'яснено покладені на нього судом обов'язки. Зазначає, що засуджений зарекомендував з негативної сторони, оскільки протягом іспитового строку, а саме 03.06.2024 та 17.06.2024 не з'явився на планову реєстрацію до органу пробації без поважних причин. В поясненнях зазначив, що не з'явився на реєстрацію у вказані дати через погане самопочуття, до лікаря не звертався, доказів поважності неприбуття не надав. Неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 05.01.2024 за ч.2 ст.178, ч.2 ст.175-1, ч.2 ст.51 КУпАП; 14.01.2024 за ч.2 ст.51 КУпАП; 09.02.2024 за ч.2 ст.187 КУпАП; 11.03.2024 за ч.2 ст.187 КУпАП; 24.03.2024 за ч.2 ст.51 КУпАП. Відносно нього ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області відкрито кримінальне провадження №12024141410000491 від 05.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Отже, наведене вказує на те, що засуджений систематично не з'являвся на планову реєстрацію до органу пробації без поважних причин. Неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим засудженому виносились застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Тому просить скасувати звільнення від покарання з випробуванням, оскільки засуджений не виконує обов'язки, покладені на нього судом, на шлях виправлення не став.
Від прокурора 04.07.2024 надійшло клопотання розгляд клопотання органу пробації без його участі, підтримав клопотання, просив таке задовольнити, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_4 грубо порушив порядок відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 28.03.2023, відтак підлягає направленню в місця позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заперечив щодо задоволення клопотання.
Від провідного інспектора Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробоції» у Львівській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, просила таке задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи №49/2023, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
У відповідності до вимог ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
Встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 28.03.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначено покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
22.05.2023 засудженого ОСОБА_4 ознайомлено з умовами відбуття покарання та обов'язками покладеними на нього судом, наслідками невиконання ним обов'язків, встановлених КВК України, Закону України «Про пробацію», або систематичним вчиненням правопорушень. Цього ж дня йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця.
Разом з тим, за період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони.
Так, засуджений ОСОБА_4 03.06.2024 та 17.06.2024 не з'явився на планову реєстрацію до органу пробації без поважних причин. В поясненнях зазначив, що не з'явився на реєстрацію у вказані дати через погане самопочуття, до лікаря не звертався, доказів поважності неприбуття не надав. Неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 05.01.2024 за ч.2 ст.178, ч.2 ст.175-1, ч.2 ст.51 КУпАП; 14.01.2024 за ч.2 ст.51 КУпАП; 09.02.2024 за ч.2 ст.187 КУпАП; 11.03.2024 за ч.2 ст.187 КУпАП; 24.03.2024 за ч.2 ст.51 КУпАП.
Крім цього, відносно засудженого ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження №12024141410000491 від 05.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України
Такі дії свідчать, що засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, безвідповідально ставиться до іспитового строку і виконання обов'язків, які покладені на нього судом.
Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно із частиною 2 цієї ж статті КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.
У відповідності до частин 1 та 2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд надав можливість виправитись на протязі двох років, довівши сумлінною поведінкою та виконанням покладених судом обов'язків, що став на шлях виправлення і немає необхідності для його направлення для відбуття призначеного судом покарання.
Однак, під час розгляду даного клопотання, судом не встановлено, що поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про сумлінне ставлення до покладених на нього судом обов'язків, не підтверджує усвідомлення ним тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення та не підтверджує його виправлення.
Тому, з врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне скасувати звільнення засудженому ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі ч.2 ст.78 КК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України,
Клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування статті 75 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 задоволити.
Скасувати звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 28.03.2023.
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 28.03.2023 за ч.4 ст.185 КК України.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня його фактичного затримання в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Текст ухвали складено 04.07.2024.
Суддя ОСОБА_1