Справа №461/4410/24
04 липня 2024 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,
з участю: секретаря судового засідання Євтушенка В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом адвоката Тимошика Ігоря Ярославовича,який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Адвокат Тимошик І.Я., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м . Львова із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що 20.10.2012 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2605.
У даному шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною неможливості подальшого спільного проживання та збереження сім'ї позивач вважає, що сімейне життя між подружжям не склалося. Адвокат зазначає, що шлюбні стосунки фактично припинилися, внаслідок несумісності характерів подружжя, образ та неповаги з боку відповідачки, яка вчиняє сварки та конфлікти, не веде домашнього господарства, не приймає участі у матеріальному забезпеченні дітей. Крім того, зазначає, що подружжя тривалий час проживає окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення між подружжям та подальше збереження шлюбу неможливо. Відтак, просить позов задовольнити.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30.05.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.
19.06.2024 року адвокатом Саламахою Н.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 скеровано на адресу суду відзив на позовну заяву. Відзив вмотивований тим, що викладені у позовній заяві доводи та заявлені підстави для розірвання шлюбу є такими, що н відповідають дійсним відносинам, які існують між подружжям. Адвокат зазначає, що сторони є батьками двох малолітніх дітей, молодша дитина є з особливим потребами та потребує особливо догляду та опіки. Зважаючи на часту відсутність позивача через робочі відрядження, відповідач самотужки займається веденням домашнього господарства, дбає про дітей, займається їх навчання, вихованням, та лікуванням. Крім того, адвокат вказує, що відповідач ОСОБА_2 працює та бере участь у матеріальному забезпеченні сім'ї, то ж твердження позивача не відповідають дійсності. З урахуванням наведених обставин, відповідач просить врахувати, викладені у відзиві мотиви при ухваленні рішення у справі.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Адвокат Тимошик І.Я. у судове засідання не з'явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.
Адвокат Саламаха Н.В. скерувала на адресу суду заяву про розгляд позовної заяви за її відсутностіта за відсутності відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.10.2012 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2605, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ 20.10.2012 року.
У шлюбі народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області Жовківського району Львівської області 12.05.2014 року, актовий запис №31; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Дублянської міської ради, Жовківського району, Львівської області 10.11.2016 року, актовий запис 71.
Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно із ст.ст. 3, 24 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Відповідно до ст.110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до т ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як роз'яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому, його слід розірвати.
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в ході розгляду справи, а тому, підлягають до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Керуючись ст.ст.4,5,18,81,89,259,263,265,268 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України суд, -
Позов адвоката Тимошика Ігоря Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.10.2012 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2605.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 04.07.2024 року.
Позивач:ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 );
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).
Суддя Мисько Х.М.