Справа № 438/519/24
Провадження № 2-о/438/21/2024
04 липня 2024 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:
головуючого судді Слиша А.Т.,
присяжних: Соколович А.О., Сюма Л.М.,
за участі секретаря судових засідань Шипіш С.І.,
заявник ОСОБА_1 ,
представника особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Шульц Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бориславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити їй опікуна.
Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що його тітка ОСОБА_3 з дитинства страждає стійким незворотним порушенням психічного розвитку, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, її пам'ять та інтелект різко знижені.
Наявний у тітки психічний розлад здоров'я суттєво впливає на її здатність забезпечувати власні базові потреби, через що вона потребує постійної сторонньої допомоги на побутовому рівні. ОСОБА_3 не в змозі контролювати свою поведінку, раціонально та логічно мислити, будувати причинно-наслідкові зв'язки.
Вроджений хворобливий стан психіки ОСОБА_3 характеризується неповноцінністю розумової діяльності, не здатністю оцінювати юридично значущі ситуації.
З цих же причин вона не може самостійно вчиняти дії, що покликані створювати чи змінювати будь-які правовідносини, підписувати документи, представляти самостійно свої інтереси у відносинах з державними органами, юридичними і фізичними особами. ОСОБА_3 не адекватно сприймає навколишній світ, не може повноцінно керувати своїми діями, усвідомлювати їх значення і відповідати за них, не здатна повною мірою реалізовувати свої права і виконувати обов'язки й у зв'язку з цим може бути визнана недієздатною.
Просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, становити над нею опіку та призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.
Ухвалою від 15 березня 2024 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Ухвалою від 01 квітня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої було доручено Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» та на час проведення якої провадження у справі було зупинено.
31 травня 2024 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи із висновком судово-психіатричного експерта №519 від 09 травня 2024 року, у зв'язку з чим ухвалою від 06 червня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.
В судовому заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи щодо задоволення заяви не заперечила. Крім цього, просила задовольнити подання про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , оскільки він являється племінником останній, фактично виконує обов'язки опікуна.
Представника особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 в судовому засіданні із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи щодо задоволення заяви не заперечила, просила задовольнити подання про призначення заявника опікуном ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАГС м. Борислава Львівської області 02.11.1995 року, згідно з яким батьками є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;
копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , виданого Бориславським міським бюро ЗАГС Львівської області 07.02.1970 року, батьками якого вказано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 , виданого Бориславським міським бюро ЗАГС Львівської області 10.02.1973 року, батьками якої значаться ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а відтак суд вважає, що ОСОБА_1 , як племінник ОСОБА_3 , є належним заявником у даній справі.
Згідно довідки серії 10 ААВ № 909367 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЕК № 2 Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико - соціальної експертизи» Департаменту охорони здоров'я Львівської обласної державної адміністрації від 24.03.2016 року слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за наслідками повторного огляду встановлено І групу інвалідності, підгрупа «А» безтерміново; причина інвалідності - інвалід з дитинства; висновок про умови та характер праці: потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.
Судом встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 519 від 09 травня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним стійким психічним розладом - помірною розумовою відсталістю з емоційно-вольовими розладами. За своїм психічним станом ОСОБА_3 нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки.
Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, а тому її слід визнати недієздатною.
Крім того, згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно з вимогами ч.3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 та звернувся в виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування із заявою щодо розгляду питання про доцільність призначення його опікуном тітки, з якою він проживає, доглядає її та фактично виконує обов'язки опікуна.
Як вбачається із подання виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування про доцільність призначення опікуна недієздатній особі, розглянувши на засіданні опікунської ради (рішення № 129 від 30 квітня 2024 року) заяву ОСОБА_1 , враховуючи те, що заявник є племінником ОСОБА_3 , доглядає та разом із нею проживає, виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування просить суд призначити заявника опікуном недієздатної ОСОБА_3 .
Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_3 визнано недієздатною, заявник ОСОБА_1 перебуває у родинних відносинах із недієздатною є її племінником, разом з нею проживає, має можливість здійснювати обов'язки опікуна та фактично їх виконує, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.
При цьому, у відповідності до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки та роз'яснити заявнику і заінтересованій особі, що за їх вмотивованим клопотанням такий строк може бути продовжено в порядку, передбаченому ч.7-9 ст.300 ЦПК України.
Крім цього, на підставі ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати за експертизу, проведену у Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», судово-психіатричний експерт Роп'як О.А. «за проведення експертизи ОСОБА_3 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз», у сумі 10 300 гривень 60 копійок без ПДВ віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.259, 263-265, 268, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, -
Заяву задоволити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;- недієздатною.
Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати за експертизу, проведену у Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», судово-психіатричний експерт Роп'як О.А. «за проведення експертизи ОСОБА_3 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз», у сумі 10 300 гривень 60 копійок без ПДВ віднести за рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників справи та їх місце проживання:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області, місцезнаходження: м.Борислав Львівської області, вул. Шевченка,42, код Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 35528757.
Головуючий: суддя Андрій СЛИШ
Присяжні: Андрій СОКОЛОВИЧ
Леся СЮМА