Справа № 523/4876/21
Провадження №2-др/523/55/24
(додаткове)
"20" червня 2024 р. м.Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
за участю секретаря - Дзюба Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мутафа Володимира Андрійовича про ухвалення додаткового рішення до рішення Суворовського районного суду м. Одеси від "05" квітня 2023 р. по справі № 523/4876/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Адвокат Мутаф Володимир Андрійович звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 523/4876/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
В заяві адвокат посилається на те, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "16" лютого 2022 року по справі № 523/4876/21 було призначено судово-почеркознавчу експертизу.
ОСОБА_1 сплатив Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз кошти за проведену експертизу, докази чого наявні в матеріалах справи.
Однак ОНДІСЕ експертизу не провело, через те, що АТ "Приват Банк" не надав оригінал документу.
Наразі розгляд справи завершено, однак ОНДІСЕ відмовляє повертати сплачені кошти, вказуючи наступне: Враховуючи, що у розумінні положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, органом, який призначив експертизу (замовник), поклав витрати по її оплаті на ОСОБА_1 , є Суворовський районний суд м. Одеси , для повернення грошових коштів гр. ОСОБА_1 , сплачених за її проведення, необхідне відповідне рішення суду, яке зобов'яже ОНДІСЕ повернути сплачені кошти гр. ОСОБА_1 у відповідному розмірі та на визначені банківські реквізити.
В своєму рішенні суд не вирішив питання про судові витрати в частині сплачених за експертизу коштів, що зумовлює необхідність ухвалення додаткового рішення, яким зобов'язати ОНДІСЕ повернути ОСОБА_1 сплачені ним кошти.
В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином..
Судом встановлені наступні обставини справи.
Так заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від "05" квітня 2023 року по справі № 523/4876/21 були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено частково.
Судом було вирішено
- Визнати виконавчий напис за №5344 від 30.06.2017р. про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований АДРЕСА_1 )
на користь AT КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованості за кредитним договором N20D30RX09820060 від 13.12.2006 року у розмірі 113388 грн. 77 коп., який вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем - таким, що не підлягає виконанню.
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570) про відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 гривень - залишено без задоволення у повному обсязі.
В процесі розгляду справи, ухвалою суду ввід "16" лютого 2022 року по справі № 523/4876/21 було призначено судово-почеркознавчу експертизу.
Відповідно до рахунку Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз №22-1868 (41) від 28.06.2022р. вартість проведення експертизи склало суму у розмірі 9060 гривень 96 копійок.
ОСОБА_1 сплатив Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз кошти за проведену експертизу у розмірі 9060 гривень 96 копійок.
12 січня 2023р. до суду з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи з повідомленням про неможливість проведення експертизи.
Відповідно до акту №22-1868 від 13.12.2022р. здачі-приймання повідомлення про неможливість надання висновку ОСОБА_1 було здійснено попередню оплату у розмірі 9060 гривень 96 копійок, а вартість витрачених годин на проведення експертизи склало суму у розмірі 453 гривні 05 копійок.
Отже Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз зобов'язаний повернути ОСОБА_1 суму у розмірі (9060,96-453,05= 8 607,91) 8607 гривень 91 копійка, а витрати за проведення експертизи повинні бути стягнути з АТ "Приват Банк".
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, -
1 . Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мутафа Володимира Андрійовича про ухвалення додаткового рішення до рішення Суворовського районного суду м. Одеси від "05" квітня 2023 р. по справі № 523/4876/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
2. Ухвалити додаткове рішення, згідно:
2.1. Зобов'язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз (м.Одеса, вул. Рішельєвська б. 8) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований АДРЕСА_1 ) витрати за проведення експертизи, які були сплачені згідно рахунку Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз №22-1868 (41) від 28.06.2022р. у розмірі 8607 гривень 91 копійка.
2.2. Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований АДРЕСА_1 ) судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи у розмірі 453 гривні 05 копійок.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання копії.
Суддя В.К. Кисельов
Повний текст рішення складено та підписано 01.07.2024