Справа №523/9912/24
Провадження №1-кс/523/2000/24
18.06.2024 року м.Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведений у невідкладному випадку огляд в кримінальному провадженні №1202416249000830 від 09.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області, про визнання правомірним та надання дозволу (визнати правомірним) слідчому на огляд квартири АДРЕСА_1 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 09.06.2024 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп жінки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом СОГ ознак насильницької смерті не виявлено.
08.06.2024 в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 50 хв. слідчим СВ ВП М З ОРУП М 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення огляду квартири нічого не виявлено та не вилучено.
У зв'язку із викладеним слідчий просить слідчого суддю перевірити законність проведеного без судового рішення огляду та дати дозвіл на його фактичне проведення.
В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити, виходячи із наступного.
Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Безпосереднє переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину, розуміється як слідування за особою безперервно протягом певного часу, без втрати переслідувачем переслідуваного з поля зору, що здійснюється стосовно особи, якій вручено повідомлення про підозру, або яку застали на місці вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.
В такому випадку слідчий, за погодженням з прокурором, чи прокурор зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження слідчий провів огляд, так як подальше зволікання у невідкладному проведенні цієї слідчої дії ставило під загрозу збереження слідів злочину.
Оскільки проведення такої слідчої дії як огляд, в силу положень ст.ст.233-234,237 КПК України, було єдиною можливістю досягти вищезазначеної мети, а також відшукати речі, які мали значення речових доказів, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Визнати правомірним та надати дозвіл (визнати правомірним) слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 на проведення огляду, який фактично було проведено 08.06.2024 в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 50 хв. за адресою АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1