Справа №523/9996/24
Провадження №1-кс/523/2024/24
19.06.2024 року м.Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 12024162490000687 від 09.05.2024 року клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, -
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибула, про поважність причин неявки не повідомила. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався, відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23:40 год. 06.05.2024 по 11:06 год. 07.05.2024 невстановлена особа, у військовий час, таємно викрала з картки № НОМЕР_1 емітовану АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” держателем якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за рахунком НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 329 360,00 грн.
У ході здійснення досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено наступне: 06.05.2024 біля 23:40 год. він прибув за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_4 , якого на той час не було в дома. Тому потерпілий залишився чекати ОСОБА_4 біля дверей квартири. 07.05.2024 біля 08:00 год. прокинувся в квартирі ОСОБА_4 , який за місцем мешкання був відсутній. В цей час потерпілий ОСОБА_5 виявив відсутність сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 та банківської картки № НОМЕР_1 емітовану АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”. Після перевипуску сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , ОСОБА_3 виявив, що невстановлена особа за допомогою застосунку «Мобільний банкінг ІНФОРМАЦІЯ_5 » знімала кошти з валютного рахунку та переводила їх за рахунком НОМЕР_2 , звідки в подальшому їх викрала. Таким чином невстановлена особа спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 329 360,00 грн.
Згідно рапорту оперуповноваженого СПК ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення може бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який використовував мобільним термінали, з сім-картою НОМЕР_5 , НОМЕР_6 належними їм ідентифікаційним номером IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Крім того, ОСОБА_4 використовуючи банківську картку та сім-картку НОМЕР_9 , викрадену у потерпілого ОСОБА_3 , придбав в магазині «Алло» мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro» IMEI: НОМЕР_10 , а на зняті з банкомату грошові кошти на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » придбав мобільний телефон марки «Iphonе Х» IMEI: НОМЕР_11 .
Таким чином, з метою повного, об'єктивного та всебічного розслідування, a також документування злочинної діяльності осіб, причетних до його вчинення, викриття їх у скоєнні тяжких (особливо тяжких) кримінальних правопорушень, подальшого притягнення до кримінальної відповідальності, а також встановлення злочинних зв'язків, виникла необхідність в отриманні дозволу на вилучення інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з'єднань та СМС повідомлень мобільним терміналом з сім карткою оператора мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв'язку за період з 01.05.2024 по 17.05.2024 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з'єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з'єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.
Таким чином, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Зобов'язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ (можливість скопіювати), що містить інформацію про телефонні з'єднання мобільного(-их) терміналу (-ів) з imei: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , у період з 00 години 00 хвилин 01.05.2024 по 00 години 00 хвилин 17.05.2024, з можливістю надання вилученої інформації старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , а саме:
- Абонентські номери, які використовувались у мобільному терміналі з imei: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , у період з 00 години 00 хвилин 01.05.2024 по 00 години 00 хвилин 17.05.2024;
- Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу imei: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , у період з 00 години 00 хвилин 01.05.2024 по 00 години 00 хвилин 17.05.2024;
- Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з'єднання, з'єднання 3G, 4G, переадресація), дата, час та тривалість кожного з них здійснені за допомогою мобільного терміналу imei: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , у період з 00 години 00 хвилин 01.05.2024 по 00 години 00 хвилин 17.05.2024;
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1