Справа № 947/2760/23
Провадження №2/522/2684/24
04 липня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Шенцевої О.П.,
при секретарі - Міщенко О.В.,
розглянувши клопотання про витребування доказів та про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
02.07.2024 року відповідач ОСОБА_2 через свого представника подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
02.07.2024 року одночасно з зустрічним позовом до суду надійшла заява представника, адвоката Козирєвої Нелі Василівни, про забезпечення позову та витребування доказів, в якій просить суд:
Накласти арешт на банківські строкові та депозитні рахунки, банківські скриньки, сейфи, відкриті та зареєстровані на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період шлюбу з ОСОБА_2 з 2006 року по 2023 рік, в банках України,
АТ КБ «ПРИВАТБАНК», (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д),
АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» монобанк, (04114, м. Київ, вул.Автозаводська, буд. 54/19)
АТ «УКРСИББАНК», (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12),
ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1)
АТ «ТАКСОМБАНК», (01032, м. Київ, вул. Семена Петлюри, буд. 30),
АТ «Ідея Банк», (79008, м. Львів, вул. Валова, буд 11),
АТ «Комерційний банк «ГЛОБУС», (04073, м. Київ, пров. Куреневський, буд. 19/5),
АТ «АКЦЕНТ-БАНК», (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11),
АТ «ПУМБ», (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4),
АТ «ОТП БАНК», (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43),
АТ «СЕНС БАНК», (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100),
АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4 А)
ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ», (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1),
ПАТ «БАНК ВОСТОК», (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24),
КНЕДП АТ «ОЩАДБАНК», (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г),
АТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД», (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2)
Представник позивача за зустрічним позовом також просить витребувати докази, з вказаних банків України виписки з закритих та відкритих рахунків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2023 року по квітень 2023 року.
04 липня 2024 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката Козирєва Н.В. в якій просила не розглядати забезпечення позову, як подане передчасно.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків:
Відповідно до ст.ст.1,3 ЦК України, ст.ст.2,4-5,12-13,19 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також справ, розгляд яких, в порядку цивільного судочинства, прямо передбачено законом.
При цьому, в порядку цивільного судочинства, виходячи із його загальних засад про неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність, перш за все регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.
Кожна особа, а у випадках, встановлених законом, органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси, мають право в порядку, встановленомуЦивільним процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; або прав, свобод та інтересів інших осіб, інтереси яких вони захищають, державних чи суспільних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Форма і зміст поданої відповідачем позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви суд вважає, що спільний розгляд позовних вимог за первісним та зустрічним позовами є доцільним, вони виникають з одних цивільних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому необхідно об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Разом з тим, частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.
Крім того, згідно із ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.
В той же час, відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
З огляду на вище викладене, враховуючи неможливість заявником самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об'єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 140-153, 259,260, 261, 353 ЦПК України, суд , -
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного сумісного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - об'єднати в одне провадження.
Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Козирєвої Нелі Василівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати докази від банків України:
АТ КБ «ПРИВАТБАНК», (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д),
АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» монобанк, (04114, м. Київ, вул.Автозаводська, буд. 54/19)
АТ «УКРСИББАНК», (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12),
ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1)
АТ «ТАКСОМБАНК», (01032, м. Київ, вул. Семена Петлюри, буд. 30),
АТ «Ідея Банк», (79008, м. Львів, вул. Валова, буд 11),
АТ «Комерційний банк «ГЛОБУС», (04073, м. Київ, пров. Куреневський, буд. 19/5),
АТ «АКЦЕНТ-БАНК», (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11),
АТ «ПУМБ», (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4),
АТ «ОТП БАНК», (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43),
АТ «СЕНС БАНК», (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100),
АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4 А)
ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ», (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1),
ПАТ «БАНК ВОСТОК», (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24),
КНЕДП АТ «ОЩАДБАНК», (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г),
АТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД», (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2)
виписки по всіх поточних та депозитних, відкритих та закритих банківських рахунках, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2023 року по квітень 2023 року.
Вищезазначені інформацію та документи необхідно надіслати до Приморського районного суду м. Одеси (адреса: м. Одеса, 65029, вул. Балківська, 33) суду невідкладно після отримання ухвали до 28 серпня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: