Ухвала від 04.05.2024 по справі 946/1181/21

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.05.2024

Справа № 946/1181/21

Провадження № 1-кп/497/46/24

УХВАЛА

про виправлення описки

04.05.24 року ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без участі сторін, вивчивши у приміщенні суду в м.Болград матеріали кримінальної справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12020160150001019 від 17.02.2021р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Алма-Ати, Р.Казахстан, зі слів - одружений, має вищу освіту, пенсіонер, працював на момент початку розслідування в.о.ген.директора КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- що обвинувачується за ст.ст.153ч.4,156ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 03.07.2024 року було задоволене клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу щодо тимчасового доступу до речей документів - до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Однак, після відправлення тексту рішення до єдиного державного реєстру судових рішень було з'ясовано, що відсутні два абзаци ухвали, які зникли під час перенесення тексту ухвали з програми «Ворд» до програми «ДС», що є технічною помилкою, яка підлягає виправленню шляхом викладення резолютивної частини ухвали у новій, правильній редакції.

Так, відповідно до положень ст.379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законну силу чи ні.

Керуючись ст.372,379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.07.2024 року у кримінальній справі №946/1181/21 (провадження №1-кп/497/46/24) - що була постановлена за клопотанням прокурора, виклавши її резолютивну частину в правильній редакції

Вважити правильним та правильно слід читати резолютивну частину вказаної ухвали в новій, правильній редакції:

«1. Задовольнити клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу щодо тимчасового доступу до речей документів - до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

2. Надати дозвіл прокурору Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 - на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, - до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що міститься в матеріалах судових справ:

- №946/6400/20, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) - з можливістю ознайомитися з нею, зробити необхідні йому копії документів з неї, та вилучити їх (здійснити їх виїмку), з метою дотримання прав малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - яка є потерпілою у кримінальному провадженні №12020160150001019 від 17.02.2021р., та яка була усиновлена рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.11.2020р. (справа №946/6400/2020);

- та №495/102/21 яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_3 ) - з можливістю ознайомитися з нею, зробити необхідні йому копії документів з неї, та вилучити їх (здійснити їх виїмку), з метою дотримання прав малолітньої ЧебанТ.Д., ІНФОРМАЦІЯ_9 , - яка є потерпілою у кримінальному провадженні №12020160150001019 від 17.02.2021р., та яка була усиновлена рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 від 27.01.2021р. (справа №495/102/21)

3. Зобов'язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ) - забезпечити тимчасовий доступ прокурору Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме, - до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - з можливістю ознайомитися з нею, зробити необхідні йому копії документів з неї, та вилучити їх (здійснити їх виїмку), - що міститься в матеріалах судової справи №946/6400/20, - яка знаходиться на зберіганні і у відомі ІНФОРМАЦІЯ_7 .

4. Зобов'язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_3 ) - забезпечити тимчасовий доступ прокурору Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме, - до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,- з можливістю ознайомитися з нею, зробити необхідні йому копії документів з неї, та вилучити їх (здійснити їх виїмку), - що міститься в матеріалах судової справи №495/102/21, - яка знаходиться на зберіганні і у відомі ІНФОРМАЦІЯ_7 .

5. Строк дії ухвали в частині тимчасового доступу до документів - 60 днів - до 31.08.2024р. включно.

6. В якості роз'яснення законодавства України, попередити керівників Ізмаїльського та ІНФОРМАЦІЯ_10 , що в разі невиконання ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей та документів, суд має право, з метою їхнього відшукання та вилучення, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст.ст.165-169 КПК України.

7. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 165 КПК України).

8. Встановити строк процесуальному керівнику - прокурору ОСОБА_4 на підставі ч.1ст.114 КПК України, з метою забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог стосовно розумних строків розгляду справи, - до наступного судового засідання - до 13:00 10.09.2024р. - для остаточного визначення осіб (ПІБ, місце проживання, та документ, що підтверджує повноваження) які є законними представниками малолітніх потерпілих: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

9. Дана ухвала підлягає негайному і обов'язковому виконанню».

Ухвала може бути оскаржена зацікавленими особами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня одержання її копії.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
120191983
Наступний документ
120191985
Інформація про рішення:
№ рішення: 120191984
№ справи: 946/1181/21
Дата рішення: 04.05.2024
Дата публікації: 08.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Болградський районний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; Сексуальне насильство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.05.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 23.05.2025
Розклад засідань:
04.03.2021 14:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
19.03.2021 11:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
12.04.2021 13:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
26.04.2021 14:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
20.05.2021 11:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
29.06.2021 14:00 Одеський апеляційний суд
29.07.2021 14:00 Одеський апеляційний суд
27.09.2021 15:30 Ренійський районний суд Одеської області
11.10.2021 15:30 Ренійський районний суд Одеської області
13.10.2021 12:00 Ренійський районний суд Одеської області
20.01.2022 14:30 Одеський апеляційний суд
24.08.2022 14:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
20.10.2022 09:30 Одеський апеляційний суд
03.11.2022 10:00 Одеський апеляційний суд
30.12.2022 09:00 Одеський апеляційний суд
03.02.2023 14:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
27.02.2023 14:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
17.03.2023 10:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
10.04.2023 15:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
24.04.2023 10:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
22.05.2023 14:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
02.08.2023 11:00 Одеський апеляційний суд
22.09.2023 11:30 Одеський апеляційний суд
22.11.2023 13:30 Болградський районний суд Одеської області
14.12.2023 11:00 Болградський районний суд Одеської області
15.01.2024 10:00 Болградський районний суд Одеської області
23.02.2024 14:00 Болградський районний суд Одеської області
14.03.2024 13:00 Болградський районний суд Одеської області
19.03.2024 10:30 Болградський районний суд Одеської області
08.05.2024 13:00 Болградський районний суд Одеської області
16.05.2024 13:00 Болградський районний суд Одеської області
20.05.2024 09:30 Болградський районний суд Одеської області
20.06.2024 13:00 Болградський районний суд Одеської області
03.07.2024 13:00 Болградський районний суд Одеської області
10.09.2024 13:00 Болградський районний суд Одеської області
16.09.2024 13:00 Болградський районний суд Одеської області
10.10.2024 16:00 Болградський районний суд Одеської області
31.10.2024 13:00 Болградський районний суд Одеської області
18.12.2024 09:30 Болградський районний суд Одеської області
21.01.2025 13:00 Болградський районний суд Одеської області
12.02.2025 09:45 Болградський районний суд Одеської області
11.04.2025 11:30 Одеський апеляційний суд
08.05.2025 15:00 Одеський апеляційний суд
05.09.2025 10:15 Одеський апеляційний суд
22.10.2025 11:00 Болградський районний суд Одеської області
02.12.2025 14:30 Болградський районний суд Одеської області
21.01.2026 13:00 Болградський районний суд Одеської області
20.02.2026 10:00 Болградський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРТЕМЕНКО ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ЖИГУЛІН СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КОДІНЦЕВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОТЕЛЕВСЬКИЙ РУСЛАН ІВАНОВИЧ
КРАВЕЦЬ ЮЛІАН ІВАНОВИЧ
КРАВЦОВА АЛЛА ВАЛЕНТИНІВНА
КРАСНОВСЬКИЙ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЦЕНКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІННА ІВАНІВНА
РАЦА ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ШВЕЦЬ В'ЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ЯКОВЕНКО ІВАН ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ЖИГУЛІН СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
КОДІНЦЕВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОТЕЛЕВСЬКИЙ РУСЛАН ІВАНОВИЧ
КРАВЕЦЬ ЮЛІАН ІВАНОВИЧ
КРАВЦОВА АЛЛА ВАЛЕНТИНІВНА
КРАСНОВСЬКИЙ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЦЕНКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІННА ІВАНІВНА
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
РАЦА ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ШВЕЦЬ В'ЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ЯКОВЕНКО ІВАН ІВАНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
АРТЕМЕНКО ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
БАТРАК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ЖУРАВЛЬОВ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
ЗАІЧЕНКО В Л
КАЛІНІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
КАЛІНІЧЕНКО ІГОР СТЕПАНОВИЧ
КОЛЕСНІКОВ Г Я
КОПІЦА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОРОВАЙКО ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КУШНІРОВА ТЕТЯНА БАБИКІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
ТОЛКАЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФАРІОНОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ШАМАНСЬКА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Єремейчук Сергій Володимирович; член колегії
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Король Володимир Володимирович; член колегії
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ