01 липня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 689/519/24
Провадження № 22-ц/4820/1246/24
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П'єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,
секретар судового засідання Заворотна А.В.
за участю відповідачки ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 квітня 2024 року (суддя Соловйов А.В.)
Заслухавши доповідача, пояснення учасника справи, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд
У березні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.
В обґрунтування позову зазначав, що на підставі рішення Ярмолинецького районного суду від 09.07.2020 у справі №689/1116/20 з нього стягуються на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Оскільки у нього на утриманні перебуває ще одна донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку також рішенням Ярмолинецького районного суду від 06.03.2023 стягуються аліменти розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просив суд зменшити розмір аліментів, визначений рішенням суду у справі №689/1116/20, та стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання доньки 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.06.2020 і до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 квітня 2024 року позов задоволено частково. Розмір аліментів, присуджених рішенням Ярмолинецького районного суду від 09.07.2020 змінено. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. При цьому, посилається на незаконність рішення, порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Зазначає, що в оскаржуваному рішенні зазначена лише одна обставина, яка дала підстави для зменшення розміру аліментів, а саме, наявність малолітньої дитини від іншого шлюбу. Звертає увагу суду, що позивачем не доведено, що наявність двох неповнолітніх дітей потягло за собою погіршення його майнового становища.
Вказує, що суд першої інстанції в тексті рішення зазначає, що відповідач в судове засідання не з'явилась, і розгляд справи здійснений за відсутності осіб. Проте, зазначає, що, всупереч зазначеного, судове засідання відбулося за її участю, під час якого, вона заперечувала проти задоволення позову та надала копію свідоцтва про шлюб, відповідно до якого, прізвище відповідача змінено на « ОСОБА_8 ».
Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходив.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просила апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Позивач в судове засідання не з'явився, про день, місце і час слухання повідомлений належним чином.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог не оскаржується, а тому апеляційним судом, відповідно до ст. 367 ЦПК України, не переглядається.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції правильно встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09 липня 2020 року у справі №689/1116/20 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.06.2020 і до досягнення дитиною повноліття.(а.с. 9)
Відповідачка по справі у зв'язку з одруженням змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». (а.с. 24)
Позивач ОСОБА_2 є також батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.08.2022 (а.с. 7)
Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06.03.2023 у справі №689/224/23 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_10 на утримання дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2023 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10-11)
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.
Задовольняючи позов ОСОБА_2 , суд першої інстанції, з урахуванням наявності у позивача іншої малолітньої дитини, виходив із того, що можливо зменшити розмір стягуваних на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки до 1/6 частини, щомісячно.
З таким висновком суду першої інстанції погоджується і апеляційний суд.
Згідно зі статтею 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно з положеннями статті 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився матеріальний стан, оскільки рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06.03.2023 у справі №689/224/23 з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на утримання ще однієї дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_10 , тобто сплачує аліменти на двох дітей.
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
При цьому, такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану.
Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.
Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 14 грудня 2022 року у справі №727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі № 682/2454/22 (провадження № 61-10748 св 23).
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Суд першої інстанції, установивши, що у позивача народилась ще донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої він сплачує аліменти відповідно до судового рішення, дійшов обґрунтованого висновку про те, що вказана обставина є підставою для зменшення розміру стягуваних із нього аліментів на користь ОСОБА_1 з 1/4 на 1/6 частин.
Скаржниця до апеляційної скарги не надала суду належних та допустимих доказів в підтвердження обставин того, що зміна розміру аліментів призведе до обмеження прав доньки ОСОБА_4 .
Доводи апеляційної скарги не містять посилання на докази, які б спростовували висновки суду і впливали на їх законність.
Рішення суду першої інстанції ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 квітня 2024 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 04 липня 2024 року.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта
Судді: А.П. Корніюк
О.І. Талалай