Провадження №2-о/748/83/24
Єдиний унікальний № 748/2726/24
"05" липня 2024 р. м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Хоменко Л.В.,
секретаря Базарної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Чернігів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт реєстрації розірвання шлюбу між громадянином України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Горлівка Донецької області та громадянкою України ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Горлівка Донецької області, який припинено шляхом розірвання 16 травня 2015 року Калінінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 5. Заява мотивована тим, що заявниця розірвала шлюб зі своїм чоловіком ОСОБА_2 у 2015 році, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Калінінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області від 16 травня 2015 року. Зважаючи на те, що суд, який виніс рішення про розірвання шлюбу та орган реєстрації актів цивільного стану, який реєстрував припинення шлюбу, знаходяться на тимчасово окупованій території (м. Горлівка Донецької області), вона не має можливості отримати документи, що підтверджують факт розірвання шлюбу. Встановлення факту заявниці необхідно для укладення шлюбу з іншою особою.
Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
У судове засідання представник заявника адвокат Торбєєв М.О. не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїв судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що шлюб між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 16 травня 2015 року, про що зроблено актовий запис № 5, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видане 16 травня 2015 року ОСОБА_1 (а.с.9).
Зі Свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що цей документ видано та реєстрація розірвання шлюбу здійснена Калінінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області.
Документ, що підтверджує факт розірвання шлюбу, виданий закладом на тимчасово непідконтрольній державі Україна території, він є недійсним і не створює правових наслідків відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
Згідно з п. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 р. сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визначається тимчасово окупованою територією.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 р. будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.
Із встановлених обставин вбачається, що метою встановлення факту розірвання шлюбу є створення умов здійснення заявником особистих немайнових прав, через підтвердження факту розірвання попереднього шлюбу для реалізації права заявника на реєстрацію нового шлюбу.
Відповідно до ч. 4 ст. 49 ЦК України передбачено, що реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно зі ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.1 п. 4 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту розірвання шлюбу.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", роз'яснено, що суди можуть встановлювати факт розірвання шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.
Згідно зі ст. 18 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.
Відповідно до п. б ст.2.2.5 Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 24.07.2008 № 1269/5 встановлено перелік відомостей про осіб, які розривають шлюб (чоловіка та дружину), які вносяться до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Серед іншого, до таких відомостей віднесено прізвище осіб, після розірвання шлюбу, підстава державної реєстрації розірвання шлюбу.
Встановлення факту розірвання шлюбу має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна та припинення її особистих прав.
З метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявнийя, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримати заявницею свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого державним органом України.
Керуючись ст. ст. 12.13, 76-81, 263-265, 273, 293, 315-317, 319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту розірвання шлюбу - задовольнити.
Встановити факт розірвання 16 травня 2015 року шлюбу, що був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та зареєстрований Калінінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 5.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Хоменко Л.В.