Справа № 675/757/24
Провадження № 1-кп/675/93/2024
"04" липня 2024 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ізяслав кримінальне провадження № 12024244000000460 від 12.03.2024 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
Військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_4 відповідно до наказу № 29 від 29.01.2023 року був призначений на посаду номера обслуги 2 артилерійського взводу артилерійської батареї аеромобільного батальйону, ВОС-135533Д військової частини НОМЕР_1 , з військовим званням «солдат». 11 серпня 2023 року відповідно до наказу № 225 військову службу ОСОБА_4 призупинено, та він звільнений з посади наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 11.08.2023 року №215-РС.
На початку березня 2024 року, точної дати та години в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , в порушення вимог п.9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання, носіння та збут бойових припасів, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в лісовому масиві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за межами м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, в напрямку м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, виявив тринадцять патронів калібру 223Rem, з кулею «FMJ» із свинцевим осердям, виробництва Giraites Ginkluotes Gamykla, Литва, до мисливської зброї та корпус гранати «РГД-5», який у своєму складі містить вибухову речовину, які в подальшому незаконно переніс до свого місця проживання, що по АДРЕСА_1 та зберігав у шухляді шафи, яка знаходиться у господарському приміщенні, без мети збуту.
У подальшому 12 березня 2024 року, в період часу з 10 год. 26 хв. по 14 год. 28 хв., під час санкціонованого ухвалою слідчого судді обшуку, у одній із шухляд шафи, розташованої у підсобному приміщенні домогосподарства АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вищевказані боєприпаси: тринадцять патронів калібру 223Rem, з кулею «FMJ» із свинцевим осердям, виробництва Giraites Ginkluotes Gamykla, Литва, до мисливської зброї та корпус гранати «РГД-5», який у своєму складі містить вибухову речовину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно під час прогулянки поряд із дорогою поблизу лісового масиву «Бабина гора» він знайшов 13 патронів, а також корпус гранати «РГД-5», які приніс додому і мав намір в подальшому віднести до поліції, однак був зморений і ліг спати. Зважаючи на отриману контузію , на другий день він забувся про знахідку, а через два дні працівники поліції прийшли із обшуком і виявили боєприпаси. Щиро розкаюється у вчиненому.
Наведені обставини вчинення кримінального правопорушення ніким не оспорювалися. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченого, немає, у зв'язку з чим судом відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, а його дії, які виразились в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, судом кваліфікуються за ч.1 ст. 263 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню.
При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65,66-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, судом враховується, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст. 263 КК України, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для досягнення цілей покарання, передбачених ч. 2 ст. 50 КК України, зокрема буде пропорційною карою за вчинене та буде достатнім для виправлення засудженого, а також запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Поряд з цим, враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення після поранення, а також із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, наявності обставин, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховуючи ту обставину, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягають скасуванню після набрання вироком законної сили.
Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню із обвинуваченого.
Питання про долю речових доказів і документів підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368 - 371, 373-375 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 9087 грн. 36 коп.
Після набрання вироком законної сили скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 19 березня 2024 року арешт на речі.
Речові докази:
- безпечні залишки гранати «РГД-5», які знаходяться у сейф-пакеті № 5432646 , вісім патронів, п'ять гільз, п'ять куль, які і зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили на підставі п.4 ч.9 ст.100 КПК України знищити;
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1