Справа № 766/8577/24
н/п 3/766/6041/24
25.06.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира взводу забезпечення 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , сержанта, -
31.05.2024 року з Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №11 від 09.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 21.03.2024 року командуванням військової частини НОМЕР_1 було проведено службове розслідування за фактом переплати грошового забезпечення військовослужбовцю цієї ж військової частини матросу ОСОБА_2 .
Під час проведення службового розслідування було встановлено, що матрос ОСОБА_2 10.12.2023 почав проходити війстково-лікарську комісію та в подальшому, 13.12.2023 перестав її проходити та виконувати свої функціональні обов'язки.
Разом з цим, сержант ОСОБА_1 будучи командиром взводу забезпечення 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 належним чином не виконував свої службові та посадові обов'язки визначені у статутах ЗСУ та протягом періоду з 13.12.2023 по 24.01.2024 не здійснював належний облік та перевірку особового складу взводу забезпечення 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , який проходить військово-лікарську комісію поза межами військової частини НОМЕР_1 , у тому числі матросом ОСОБА_2 у зв'язку з чим останньому було зайво нараховано грошові кошти у сумі 31794,74 грн.
Зазначені факти повністю підтверджені доданими до протоколу матеріалами службового розслідування та поясненнями.
За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №42024232270000038 від 06.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.
В подальшому, 09.05.2024 у вказаному кримінальному провадженні слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі було внесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження.
Дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
В ході вивчення протоколу про адміністративне правопорушення № 10 від 09.05.2024 року та доданих до нього матеріалів, було встановлено, що протокол не відповідає вимогам КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В той же час, у вказаному протоколі про адміністративні правопорушення не зазначено місця проживання та реєстрації ОСОБА_1 , куди б мали були направлені судові повістки про виклик до суду в судові засідання, призначені на 04.06.2024 року та 25.06.2024 року.
З огляду на викладене, вищезазначене свідчить про неповноту складеного протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, оскільки вказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають об'єктивному розгляду і встановленню істини у справі. А тому приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання, під час якого встановленню підлягає адреса ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, -
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повернути до Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Гонтар