Справа № 583/3284/24
3/583/1247/24
05 липня 2024 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 25.06.2024 о 14.30 год. у громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно виражався нецензурною лайкою в громадському місці. Конфлікт трапився через те, що громадянка не дотримується правил вигулювання собак.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №034559 від 25.06.2024, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 , яка зазначила, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці. Крім того вона зазначила про те, що правопорушник погрожував їй фізичною розправою та бризнув у обличчя невідомою речовиною. Разом із тим, ОСОБА_3 у письмовому поясненні зазначив. що тільки чув сварку у дворі, із змісту його пояснення не вбачається тієї обставини, що він був безпосереднім її очевидцем. Співмешканка ОСОБА_1 . ОСОБА_4 у письмовому поясненні зазначила про те, що конфлікт трапився через те, що на ї співмешканця напала собака сусідки.
З огляду на викладене, інші обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою та бризнув невідому речовину в обличчя, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та не підтверджуються належними та допустимими доказами.
При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до положень ст. 40-1 КпАП України з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 173, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404, банк отримувача:Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок: UA168999980313030106000018538, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: адміністративний штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Р.В.Сидоренко