Справа № 579/1174/24
2/579/330/24
про закриття провадження у справі
04 липня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого судді - Придатка В.М.,
за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив суд стягнути з відповідача на його користь, як повнолітнього сина, що продовжує навчання в Київському політехнічному інституті ім.Ігоря Сікорського, аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.
04 липня 2024 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про відмову від позову, за змістом якої позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі.
В судове засідання учасники справи не з'явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частинами 1, 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
У відповідності до п.4 ч.1, ч.2 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, -
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання- закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В. М. Придатко