Справа № 579/1514/24
1-кп/579/187/24
"05" липня 2024 р. м. Кролевець
Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кролевець клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12013200190000459 від 26.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
02 липня 2024 року прокурор звернувся з клопотанням, в якому просила закрити кримінальне провадження №12013200190000459 від 26.05.2013 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. Мотивував клопотання тим, що у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось досудове розслідування за ч.2 ст.286 КК України, під час проведення якого було виконано ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: проведено огляд місця події автомобільної дороги М-02 в межах зупинки громадського транспорту в с. Лапшине Кролевецького району Сумської області, допитано як свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також інших осіб, яким обставини виниклої ДТП невідомі та безпосередніми її учасниками не були, за участі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проведено слідчі експерименти, за результатами яких призначено судові автотехнічні експертизи, судову експертизу транспортного засобу, судову трасологічну експертизу, у порядку ст. 40, 41 КПК України надано доручення оперативному підрозділу Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, у ході виконання якого проведено подворові обходи в с. Лапшине та поруч розташованих населених пунктів, в ході яких встановити безпосередніх свідків виникнення ДТП та інших учасників виникнення ДТП не представилося за можливе, однак на даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, осіб, які вчинили злочин, не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалось.
В судове засідання прокурор не прибув, звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №12013200190000459 від 26.05.2013, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 25.05.2013 близько 21 години на 161 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ відбулась ДТП: водій автомобіля «ЗАЗ-110307», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , не впоравшись з керуванням автомобілем, здійснив виїзд за межі проїзної частини, де допустив зіткнення з автобусною зупинкою населеного пункту Лапшине Кролевецького району Сумської області, яка знаходилася на узбіччі в попутному напрямку.
Внаслідок виниклого ДТП ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №68 від 23.07.2013 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забитої рани тім'яної ділянки зліва, ізольованого закритого перелому крила здухвинної кістки зліва», які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №46 від 15.08.2013 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «відкритої тупої механічної травми (автотравми) голови та тулубу, яка супроводжувалась вдавленим переломом кісток склепіння в лівій скронево-тім'яній ділянці з переходом ліній переломів на основу черепу в передню черепно-мозкову ямку, переломами ребер, травматичними крововиливами в тканину головного мозку та під м'які мозкові оболонки, травматичним набряком головного мозку та його оболонок, забоєм головного мозку важкого ступеню», які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок отримання яких настала смерть останньої.
СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013200190000459 від 26.05.2013, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається за наявності одночасно двох підстав: якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно санкції ч. 2 ст. 286 КК України, за вчинення даного злочину на час його вчинення законом передбачалося та передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобам на строк до трьох років або без такого.
Таким чином, згідно ч. 5 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення закінчився 25.04.2023 року.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше ніж десять років, а осіб, що вчинили злочин, не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, -
Клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №12013200190000459 від 26.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кролевецький районний суд Сумської області.
Суддя ОСОБА_1