Справа № 577/3497/24
Провадження № 2/577/1003/24
"27" червня 2024 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву про самовідвід судді у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відшкодування завданих збитків в розмірі 881 722 грн 11 коп, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та прохає стягнути з держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Державної казначейської служби України 881 722 грн 11 коп на відшкодування завданої шкоди, шляхом списання коштів з державного бюджету з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.
Автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області цивільна справа, відповідно до ст. 33 ЦПК України, була розподілена судді Ярмак О.М.
Позивачем у цивільній справі є колишній суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кущенко М.Ф., з яким суддя Ярмак О.М. працювала в одній установі з березня 2004 року до 19 грудня 2016 року.
З наведених підстав, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. у справі заявлений самовідвід.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно Кодексу суддівської етики та пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, суддя зобов'язані заявити самовідвід.
Частиною 3 ст. 39 ЦПК України визначено, що самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки позивачем у справі є колишній суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кущенко М.Ф., то з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. при розгляді цивільної справи № 577/3497/24 слід задовольнити заяву судді про самовідвід.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ст. ст. 39-41 ЦПК України, -
Заяву судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. про самовідвід задовольнити.
Прийняти самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак Олени Миколаївни у цивільній справі № 577/3497/24 (провадження № 2/577/1003/24) за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відшкодування завданих збитків в розмірі 881 722 грн 11 коп.
Цивільну справу передати до канцелярії Конотопського міськрайонного суду Сумської області з метою повторного автоматизованого розподілу для розгляду іншим суддею, визначеним відповідно до ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Ярмак