Ухвала від 04.07.2024 по справі 945/2045/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 945/2045/23

Провадження № 1-кп/945/394/24

УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2024 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (приймає участь дистанційно за

допомогою власних технічних засобів),

захисника ОСОБА_5 (приймає участь дистанційно за

допомогою власних технічних засобів),

потерпілої ОСОБА_6 (приймає участь дистанційно з

приміщенн Уманського міськрайонного суду Черкаської області),

представника потерпілої ОСОБА_7 (приймає участь дистанційно за допомогою власних технічних засобів),

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області в м.Миколаєві в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.414 КК України,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.414 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 подала на адресу суду позовну заяву до Військової академії (м.Одеса) про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 та її представник - адвокат ОСОБА_7 позовну заяву підтримали та просив прийняти її до розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.414 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне прийняти позовну заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо прийняття позовної заяви.

Перевіривши зміст позовної заяви, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що її форма і зміст відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред'являються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч.1 ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.

Отже враховуючи, що в даному провадженні судовий розгляд не розпочато, а потерпіла ОСОБА_8 вважає, що кримінальним правопорушенням їй завдано моральну шкоду, суд вважає за можливе прийняти до розгляду її цивільний позов, визнавши ОСОБА_6 цивільним позивачем, а Військову академію (м.Одеса) - цивільним відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.128 КПК України; відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України; підстав для повернення позовної заяви немає, а, отже, її належить прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ч.1 ст.128, 347 КПК України суд,

постановив:

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до Військової академії (м.Одеса) про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - прийняти до розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.414 КК України.

Визнати цивільним позивачем - ОСОБА_6 ; представником цивільного позивача - адвоката ОСОБА_7 .

Визнати цивільним відповідачем - Військову академію ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3, 4, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Копію ухвали вручити (надіслати) цивільному позивачу та цивільному відповідачу, а також роз'яснити іншим учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.07.2024

Попередній документ
120191009
Наступний документ
120191011
Інформація про рішення:
№ рішення: 120191010
№ справи: 945/2045/23
Дата рішення: 04.07.2024
Дата публікації: 08.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Миколаївський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Порушення правил поводження зі зброєю, а також із речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.02.2026)
Дата надходження: 12.09.2023
Розклад засідань:
03.10.2023 13:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
08.11.2023 10:15 Миколаївський районний суд Миколаївської області
04.04.2024 10:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
10.05.2024 14:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
05.06.2024 09:50 Миколаївський районний суд Миколаївської області
04.07.2024 10:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
16.07.2024 10:45 Миколаївський районний суд Миколаївської області
07.08.2024 10:15 Миколаївський районний суд Миколаївської області
05.09.2024 10:45 Миколаївський районний суд Миколаївської області
03.10.2024 10:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
12.12.2024 10:45 Миколаївський районний суд Миколаївської області
14.04.2025 08:50 Миколаївський районний суд Миколаївської області
18.04.2025 14:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
12.05.2025 14:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
03.06.2025 10:45 Миколаївський районний суд Миколаївської області
24.07.2025 11:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
20.08.2025 10:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
02.09.2025 09:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
08.09.2025 13:55 Миколаївський районний суд Миколаївської області
15.09.2025 13:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
30.09.2025 13:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
28.10.2025 13:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
27.11.2025 11:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
06.01.2026 11:20 Миколаївський районний суд Миколаївської області
05.02.2026 13:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
04.03.2026 13:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
державний обвинувач:
Ковганюк Валерія Дмитрівна, Тунтул Олександра Сергіївна, Гриника Андрія Олеговича, Маковецький Євген Валентинович
Ковганюк Валерія Дмитрівна, Тунтул Олександра Сергіївна, Гриника Андрія Олеговича, Маковецький Євген Валентинович
державний обвинувач (прокурор):
Ковганюк Валерія Дмитрівна, Тунтул Олександра Сергіївна, Гриника Андрія Олеговича, Маковецький Євген Валентинович, Калач Роман Володимирович, Лайса Михайло Вадимович
захисник:
Маковецький О.М.
обвинувачений:
Камінський Олег Миколайович
потерпілий:
Марценюк Наталія Юхимівна
представник потерпілого:
Лисий Микола Іванович
представник цивільного відповідача:
Клеймьонов Дмитро Олександрович
цивільний відповідач:
Військова академія (м. Одеса)