Справа №478/636/24 пров. №2-о/478/26/2024
03 липня 2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Поліщук С.П.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
заінтересованої особи ОСОБА_3
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , четвертий відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
В обґрунтування поданої заяви зазначила, що з 22 січня 1994 року вона - ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, який 21 жовтня 2008 року було розірвано. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Не дивлячись на юридичне припинення шлюбних відносин вона разом з ОСОБА_4 , починаючи з 2009 року і надалі проживали разом як дружина та чоловік, без повторної реєстрації шлюбу. За час проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, мали взаємні права та обов'язки.
18 листопада 2022 року ОСОБА_4 був призваний за мобілізацією до лав ЗСУ та проходив службу у ВЧ НОМЕР_1 .
07 лютого 2023 року вона отримала «Сповіщення сім'ї», в якому було зазначено, що її чоловік ОСОБА_4 зник безвісти 20 січня 2023 року, після артилерійського обстрілу та бойового зіткнення в районі м. Бахмут Донецької області.
Відповідно до ч.6 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за військовослужбовцями безвісно відсутніми, зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення. Сім'ям зазначених військовослужбовців щомісячно виплачується грошове забезпечення, в тому числі додаткові та інші види грошового забезпечення, у порядку та в розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України. Враховуючи вищевикладене, з метою створення умов щодо здійснення нею права на отримання грошового забезпечення, як дружини безвісно відсутнього військовослужбовця, просила встановити факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу зі зниклим безвісти ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі м. Бахмут Донецької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 01 січня 2009 року по 20 січня 2023 року.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 31 травня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.
26 червня 2024 року від заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 засобами електронної пошти надійшли письмові пояснення, в яких останній просить відмовити заявнику ОСОБА_1 у задоволенні заяви у повному обсязі та залучити до участі у розгляді справи Службу у справах дітей Казанківської селищної ради Миколаївської області, мотивуючи тим, що ухвалене у справі рішення суду безпосередньо може вплинути на права та обов'язки неповнолітнього сина загиблого військовослужбовця, при розподілі в подальшому суми (розміру) одноразової грошової допомоги.
Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснили, що у військовослужбовця ОСОБА_4 , який 20 січня 2023 року зник безвісти, відсутні неповнолітні діти, а тому ухвалене у справі рішення суду не може вплинути на їх права та обов'язки, тому просили відмовити в задоволенні заяви заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення до участі у розгляді справи Служби у справах дітей Казанківської селищної ради Миколаївської області.
В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні заяви.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про можливість слухання справи у його відсутність.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку сторін, вирішуючи заяву заінтересованої особи про залучення до участі у розгляді справи Служби у справах дітей Казанківської селищної ради Миколаївської області, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 6 ст.56 ЦПК України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Виходячи з мети заяви, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення до участі у розгляді справи Служби у справах дітей Казанківської селищної ради Миколаївської області, оскільки у сторін відсутні неповнолітні діти та заінтересованою особою не доведено наявність підстав для залучення зазначеного вище органу.
Отже, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.
Керуючись ст.ст.56, 260 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення до участі у розгляді справи Служби у справах дітей Казанківської селищної ради Миколаївської області, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Сябренко