Справа №468/1028/24
3/468/626/24
04.07.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ ВО «КАСКАД»,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч. 1 КУпАП,
22.03.2024 року о 10.00 годин під час перевірки магазину «Мрія» по вул. Українська, 5 в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області було виявлено порушення проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій із порушенням режиму попереднього програмування для підакцизних товарів, а саме: відсутні коди УКТ ЗЕД.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся.
Дослідивши матеріали, що знаходяться у справі (протокол про адміністративне правопорушення; світлокопію акту від 25.03.2024 року; світлокопію наказу від 13.03.2024 року № 376-п; світлокопії направлень на перевірку від 13.03.2024 року; світлокопію запрошення; світлокопію акту про неявки особи від 20.05.2024 року; світлокопію паспорту), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні. Своїми діями особа, відносно якої складено протокол, вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП - по справам підвідомчим суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
При цьому, інкриміноване ОСОБА_1 порушення не є триваючим та було вчинене 22.03.2024 року, справа надійшла до суду 28.05.2024 року та призначалася до розгляду на 30.05.2024 року в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 належним чином не був повідомлений про розгляд справи та до суду не повернулося поштове відправлення справу було відкладено до 04.07.2024 року, тобто на час розгляду справи в суді спливло більше трьох місяців з дня вчинення порушення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Оскільки на момент надходження та розгляду справи в суді сплив строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення - вказане у відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, які мають імперативний характер, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 252, 280, 283,291,294 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: