Провадження №3/447/923/24
Справа №447/1724/24
04.07.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянинки України, яка працює інженером у «Укр Гідро Проект», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 122 КУпАП,
встановив:
08.06.2024 о 14 год. 46 хв. у с. Дроговиж по вул. Шевченка, водійка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «VOLSWAGEN CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 при наявності дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» не надала дорогу автомобілю, який рухався головною дорогою, чим змусила водія автомобіля марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2 різко гальмувати та змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення, чим створила аварійну ситуацію. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 122 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, просила суворо не карати.
Диспозицією частини 5 статті 122 КУпАП передбачено відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №798727 від 08.06.2024;
- відео долученим до матеріалів справи;
- поясненнями ОСОБА_1 у яких вона вказала, що не переконалась у безпечності руху, не поступилася дорогою автомобілю патрульної поліції.
У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці та матеріали адміністративної справи, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 283,284 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 122 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять ) гривень 60 копійок.
Роз'яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Павлів В. Р.