Справа № 463/5537/24
Провадження № 2/463/1365/24
05 липня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді: Стрепка Н.Л.,
з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,
позивача: ОСОБА_1 ,
представника позивача: ОСОБА_2 ,
відповідача: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, укладеного 3 квітня 2015 року між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , зареєстрованого Виконавчим комітетом Винниківської міської ради м. Львів Львівської області, про що 3 квітня 2015 року складено відповідний актовий запис №13 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, подружніх стосунків не підтримують, примирення та подальше збереження сім'ї вважає неможливим.
Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 17 червня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.
Ухвалою суду від 19 червня 2024 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання.
В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що хоча з відповідачем і проживають разом, однак подружніх стосунків не підтримують, строку на примирення не потребують, а тому просить розірвати шлюб.
Представник позивача адвокат Шніцар А.О., який діяв на підставі ордера серії ВС №1288841 від 14 червня 2024 року, в судовому засіданні позов підтримав з мотивів викладених в ньому, просив розірвати шлюб між сторонами та не стягувати зі сторони відповідача судові витрати.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала, просила розірвати шлюб між сторонами, підтвердила, що з позивачем не підтримують подружніх відносин і строку на примирення не потребують.
Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного.
Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 3 квітня 2015 року шлюб між сторонами було зареєстровано 3 квітня 2015 року, про що складено відподвіний актовий запис номер 13. Шлюб було зареєстровано Виконавчим комітетом Винниківської міської ради м. Львів Львівської області.
Стаття 51 Конституції України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, відповідач позов визнала, сторони у справі вважають, що примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову та поясненнями сторін у справі даними в судовому засіданні. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.
Оскільки сторона позивача просить судові витрати не стягувати зі сторони відподвіача, суд прийшов до переконання про задоволення позовних вимог, враховуючи волевиявлення сторони позивача та предмет спору, суд при ухваленні рішення не вирішує питання стягнення з відповідача в користь позивача судових витрат понесених останнім на сплату судового збору. Доказів понесення інших судових витрат сторонами не надано.
Керуючись ст.ст. 81, 82, 141, 265, 273, 274 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ОСОБА_4 3 квітня 2015 рокуВиконавчим комітетом Винниківської міської ради м. Львів Львівської області, про що складено актовий запис номер 13.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя: Стрепко Н.Л.