Справа№ 151/382/24
Провадження № 2/151/138/24
04 липня 2024 року селище Чечельник
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л. Г. розглянувши клопотання представника Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (Держрибагенство), ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовною заявою керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (Держрибагенство) та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій і Хмельницькій областях до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову : Державне підприємство ''Укрриба'' та Ольгопільська сільська рада про зобов'язання повернути державне майно,
У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
04 липня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (Держрибагенство), ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні призначеному на 05.07.2024 в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно вимог ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно вимог ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Судом встановлено, що клопотання представника Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (Держрибагенство), ОСОБА_1 подане з порушенням визначених ЦПК України строків та не містить доказів надсилання відповідачу копії клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, що свідчить про недодержання вимог частини другої статті 212 ЦПК України.
Крім того, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області, встановлено, що бронювання зали для проведення відеоконференції 05.07.2024 можливе лише з 09 години 00 хвилин.
Враховуючи, що дане судове засідання призначено на 05.07.2024 на 08 годину 30 хвилин, після чого у даного складу суду о 09 годині 00 хвилин призначено наступне судове засідання по іншій справі, що унеможливлює проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції з представником Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (Держрибагенство)ОСОБА_1 з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області у призначену дату та час.
Враховуючи викладене, у зв'язку із відсутністю технічної можливості проведення судового засідання 05.07.2024 о 08 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції із зазначеним учасником справи судом, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (Держрибагенство) ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 05 липня 2024 року о 08 годині 30 хвилин з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Людмила ТОКАРЧУК