Справа № 344/11647/24
Провадження № 1-кп/344/1049/24
27 червня 2024 року місто Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204, ч.2 ст.209 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.2 ст.209 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020061190000013 від 03.04.2020 року,-
До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204, ч.2 ст.209 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.2 ст.209 КК України.
Ухвалою суду від 21 червня 2024 року у вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Крім того, прокурор подав суду клопотання у якому просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави з покладенням на нього обов'язків, яке попередньо вручено обвинуваченому, посилаючись на існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Прокурор та сторона захисту не заперечили щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд приходить до наступних висновків.
Дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч. 2 ст. 284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст. ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не вбачається.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відеофіксації.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України та доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.
Щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до раніше обраного відносно останнього запобіжного заходу у вигляді застави, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворювати будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.5,7 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
На даний час обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням на нього обов'язків визначених ч.5 ст.194 КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено. За таких обставин, суд приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обгрунтованим та таким що підлягає до задоволення.
Крім того, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання у якому просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави з покладенням на нього обов'язків, яке попередньо вручено обвинуваченому, посилаючись на існування ризиків передбачених ст.177 КПК України. На доведення обгрунтованості клопотання прокурором надано ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02.05.2024 року, якою обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням на нього обов'язків та апеляційну скаргу прокурора на вказану ухвалу суду.
Захисник та обвинувачений ОСОБА_4 категорично заперечили проти задоволення клопотання прокурора, вказали, що обвинуваченому під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді особистого зобовязання з покладенням на нього обов'язків. Даний запобіжний захід продовжує діяти і обвинувачений жодного разу не порушив покладені на нього ухвалою суду обов'язки.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворювати будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вивчивши матеріали кримінального провадження з даного приводу, а також вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави з покладенням на нього обов'язків слід відмовити виходячи з наступного.
Так, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02.05.2024 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, який не має визначеного терміну дії і діє до його скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження, з покладенням на нього обов'язків, а тому на даний час обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Підстав для зміни запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено. Прокурор в судовому засіданні підтвердив, що обвинуваченим жодного разу не порушувались покладені на нього ухвалою суду обов'язки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 177, 182, 194, 314-316 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204, ч.2 ст.209 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.2 ст.209 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №7, на 03 липня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, з викликом учасників судового провадження.
У задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави - відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов'язків до раніше обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави - задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 наступних обов'язки:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з Івано-Франківської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватись від спілкування із свідками обвинувачення у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали в частині продовження покладених обов'язків - два місяці, тобто до 27 серпня 2024 року включно.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання зазначених в ухвалі обов'язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 27.08.2024 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 27.08.2024 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Роз'яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Івано-Франківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала підлягає до негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 01 липня 2024 року о 16 годині 00 хвилин.
Суддя ОСОБА_1