Справа № 643/6274/24
Провадження № 1-кс/643/732/24
04.07.2024 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 27.05.2024 поданого у рамках кримінального провадження №12023221170003498 від 05.10.2023,-
У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вказана скарга.
До початку судового засідання адвокат ОСОБА_4 подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Слідчий слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 подав заяву просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки клопотання було розглянуто, також слідчий надав матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, враховуючи думку представника заявника, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 26, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Скаргу на бездіяльність слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 27.05.2024 поданого у рамках кримінального провадження №12023221170003498 від 05.10.2023, -залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1