Справа №613/320/22 Провадження № 1-кс/613/293/24
03 липня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Богодухові клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12022221010000167 від 17 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , (мобільний номер НОМЕР_1 ), а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 березня 2022 року по 25 червня 2024 року на номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_32 ) та у яких міститься інформація про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, з урахуванням ІМЕІ, здійснених з 01 березня 2022 року по 25 червня 2024 року час за номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_33 ) та у яких міститься інформація про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, з урахуванням ІМЕІ, здійснених з 01 березня 2022 року по 25 червня 2024 року за номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 , з прив'язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме: вхідні та вихідні дзвінки за вищевказаними номерами з встановленням їх ІМЕІ, місцезнаходження, їх розшифруванням та прив'язкою до базових станцій, а також з наданням інформації про абонентів Б-, абонентів з якими з'єднувався абонент А, з встановленням їх ІМЕІ, місцезнаходження, їх розшифруванням та прив'язкою до базових станцій, якими вони користуються, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з 'єднання нульової тривалості.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16 квітня 2022 року в лісосмузі поблизу с.Івано-Шийчине, Богодухівського району Харківської області, був виявлений труп ОСОБА_5 з двома вогнепальними пораненнями у області голови та тулубу. Згідно висновку судово-медичної експертизи №12-17/56-БГт/22 від 18 квітня 2022 року смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок вогнепальних кульових поранень голови та тулубу.
Під час проведення розшукових заходів встановлено, що до даного злочину може бути причетний військовослужбовець ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_34 , та який проживав під час несення служби в домоволодінні по сусідству з ОСОБА_5 . Також зі слів місцевих мешканців стало відомо, що в ОСОБА_5 виникали конфлікти з військовими, які проживали поруч з ним на ґрунті політичних поглядів.
З використанням можливостей УОТЗ ГУНП в Харківській області встановлено контакти ОСОБА_6 , які накладено на моніторинг МСЗ: лісосмуга поблизу с. Івано-Шийчине Богодухівського району, Харківської області та місце проживання потерпілого ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 (за період часу з 00:00 21.03.2022 по 23:59 23.03.2022), в результаті встановлено 33 співпадіння.
Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явились, слідчий наддала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Представники: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили. Їх неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до наступного.
Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області 17 квітня 2022 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221010000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до протоколу огляду документів, які містяться на електронному носії інформації від 03 листопада 2023 року, абонент з мобільним номером НОМЕР_35 зв'язувався з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31
Згідно з ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до висновку, що стороною обвинувачення не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, в матеріалах клопотання відсутні належні та допустимі докази, що підтверджують відношення зазначених слідчим мобільних телефонів до обставин справи.
Додані до справи довідка без дати та підпису, та рапорти оперативних працівників від 05 квітня 2024 року , та 29 травня 2024 року, не є доказами в розумінні ст. 84 КПК України, та не можуть бути належним обгрунтуванням тимчасового доступу до зазначених номерів телефонів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12022221010000167 від 17 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12022221010000167 від 17 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1