Справа № 344/4630/24
Провадження № 2-о/344/157/24
01 липня 2024 року місто Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Мелещенко Л.В.
секретаря судового засідання - Ласки І.О.
за участю учасників справи:
заявника - ОСОБА_1
представника заявника - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка,-
12 березня 2024 року заявник ОСОБА_1 подала до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 21 листопада 1987 року між нею та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Хустської районної державної адміністрації, про що зроблено актовий запис № 287. Вона з чоловіком вела спільне господарство, мала спільний побут, дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сімейний бюджет, проживала разом однією сім'єю за місцем реєстрації чоловіка за адресою: АДРЕСА_1 липня 2023 року чоловік помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 20 липня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серії НОМЕР_1 .
На момент смерті заявник була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але проживала разом з чоловіком за вищевказаною адресою.
З 22 січня 2024 року заявник зареєстрована за адресою спільного проживання разом з чоловіком.
Під час сумісного проживання заявник знаходилась на утриманні свого чоловіка, оскільки розмір її пенсії був значно меншим, ніж розмір пенсії чоловіка, у зв'язку з чим пенсія померлого була постійним і основним джерелом засобів для існування сім'ї.
Після смерті чоловіка заявник звернулася до Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про перерахунок пенсії, у зв'язку з переходом на пенсію в разі втрати годувальника. За принципом екстериторіальності її заяву передано на розгляд Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, яким ОСОБА_1 було письмово відмовлено через різні адреси їхніх реєстрацій.
Пенсія померлого чоловіка складала близько 10 000,00 гривень, тоді як пенсія заявника в період з 2018 року по 2023 рік складала від 1605 гривень до 3329 гривень. Тобто пенсія чоловіка була постійним і основним засобом до існування, так як пенсія чоловіка значно перевищувала розмір пенсії заявника.
За таких обставин заявник просить встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженки міста Хуст Закарпатської області, на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 1-2).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2024 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с. 39-40)
Ухвалою суду від 15 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою (а.с. 41-42).
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Душенко В.А. підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи 1 Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не прибула, проте до суду надані письмові пояснення, в яких представник заінтересованої особи просить розгляд справи проводити без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Вважає, що встановлення юридичного факту перебування на утриманні повинно здійснюватися з дотриманням норм матеріального права з даного питання на підставі повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи (а.с. 45-49, 51-55).
У судове засідання представник заінтересованої особи 2 Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Під час провадження по справі свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_1 здійснювала догляд за чоловіком, який хворів. Чоловік пані ОСОБА_7 отримував пенсію, яка є значно більшою за пенсію ОСОБА_5 , отже, він утримував і забезпечував свою дружину.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що є сусідкою ОСОБА_9 . З 2007 року заявник з чоловіком проживала у АДРЕСА_3 , мешкали однією сім'єю, вели спільне господарство. Чоловік пані Людмили захворів і перестав самостійно пересуватися з 2020 року. ОСОБА_1 ніде не працювала і цілодобово здійснювала догляд за чоловіком, а в подальшому здійснила його поховання.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії Витягу з реєстру територіальної громади, з 22 січня 2024 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 5).
Заявник є пенсіонером (а.с. 5 зв.).
Рішенням від 09 листопада 2023 року № 921180114129 ОСОБА_1 відмовлено у перерахунку пенсії, оскільки в документах, доданих до заяви, відсутні документи, що підтверджують факт перебування на утриманні померлого годувальника, а отже підстава для перерахунку пенсії відсутня (а.с. 6).
21 листопада 1987 року був укладений шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_11 (а.с.7).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 20 липня 2023 року (а.с.8).
ОСОБА_3 звертався за медичною допомогою (а.с.9).
ОСОБА_1 здійснила поховання чоловіка ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про поховання від 21 липня 2023 року (а.с.10).
21 липня 2023 року між ОСОБА_1 , Замовником, та Комунальним підприємством «Міська ритуальна служба», Виконавцем, укладений Договір-замовлення № 1122 про організацію та проведення поховання ОСОБА_3 (а.с. 11).
На квартиру за адресою: АДРЕСА_3 складена Будинкова книга (а.с. 12-15).
15 січня 2024 року адвокатом Душенко В.А. відібрані письмові пояснення від ОСОБА_8 , згідно яких у квартирі АДРЕСА_5 з 2007 року мешкали ОСОБА_3 разом з дружиною ОСОБА_1 однією сім'єю, вели спільне господарство. ОСОБА_3 через хворобу отримав інсульт і перестав самостійно пересуватися з 2020 року. ОСОБА_1 ніде не працювала і цілодобово доглядала чоловіка (а.с. 16-17).
15 січня 2024 року адвокатом Душенко В.А. відібрані письмові пояснення від ОСОБА_12 , з яких вбачається, що з 2007 року у квартирі АДРЕСА_5 проживав її сусід ОСОБА_3 разом з дружиною ОСОБА_1 , які мешкали разом та вели спільне господарство. ОСОБА_3 постійно утримував сім'ю, до складу якої входила ОСОБА_1 , яка ніде не працювала. А з 2020 року, коли ОСОБА_3 через інсульт перестав самостійно пересуватися, то його цілодобово доглядала дружина ОСОБА_1 (а.с. 18). Згідно виписки по рахунку ОСОБА_1 в період з 2018 року по 2023 рік, розмір її пенсії становив від 1605 гривень до 3329,30 гривень (а.с. 19-38).
Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У відповідності з пункту 2 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд, зокрема, розглядає справи про перебування фізичної особи на утриманні.
Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд також приймає до уваги пункт 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Відповідно до пункту 2.3 розділу II «Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 розділу II даного Порядку, а також, серед іншого, документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.
У відповідності до частини третьої статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 одержує пенсію, проте також одержувала від свого чоловіка ОСОБА_3 допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.
Суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, оскільки факт, який просить встановити заявник, підтверджений вищезазначеними письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, даний факт має для заявника юридичне значення, тому вимоги заяви про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати заявнику не підлягають відшкодуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 259, 263-265, 293-294, 315, 316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка - задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженки міста Хуст Закарпатської області, на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників справи:
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .
Заінтересована особа 1 - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 20551088, місцезнаходження: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, буд. 15.
Заінтересована особа 2 - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, код ЄДРПОУ 21108013, місцезнаходження: 40009 м. Суми, вул. С.Бандери, буд. 43.
Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 01 липня 2024 року.
Повний текст рішення складено та підписано 05 липня 2024 року.
Суддя Мелещенко Л.В.