Справа № 215/4364/24
1-кс/215/552/24
про тимчасовий доступ до речей та документів
04 липня 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024046760000203 від 20.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
02.07.2024 старший дізнавач СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024046760000203 від 20.05.2024, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, в яких містяться усі відомості про лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за місцем зберігання цих документів, а саме: АДРЕСА_2 , засоби зв'язку: НОМЕР_3 для направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що 19.05.2024 року до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 19.05.2024, приблизно о 17:30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на відкритій території біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс удар невідомим предметом по шиї ОСОБА_5 , чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження. (ЄО 6750 від 19.05.2024)
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який надав пояснив, що 19.05.2024, приблизно о 17.15-17.30 годині, коли він разом із дружиною та своїми знайомими знаходився біля входу до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_3 , у нього виник конфлікт із ОСОБА_6 . В ході вказаного конфлікту ОСОБА_7 дістав із лівої кишені одягнених на ньому штанів складний ніж, який чи то в процесі одразу відкрив, чи він вже був відкритий (оскільки все сталося дуже швидко, ОСОБА_5 не встиг цього розгледіти), яким замахнувся до ОСОБА_5 в районі шиї. Потерпілий швидко зреагував та схопив ОСОБА_5 за його ліку руку, однак останній встиг нанести потерпілому поріз на шиї з лівої сторони. Далі ОСОБА_5 , схопивши ОСОБА_8 за руку, тримав її разом із ножем, зажатим у кулаці, аби він не мав далі змоги наносити будь-які удари. В той момент до ОСОБА_8 підбіг його товариш, відтягнув останнього та бійка більше не продовжувалася.
Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 , 1970 року народження, який мешкає за адресою АДРЕСА_4 , звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра в 1988-1989 роках з приводу емоційно нестабільного розладу особистості. В подальшому за медичною допомогою не звертався.
За таких обставин вважає, що інформація про лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, тому просить дати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи та клопотання задовольнити.
Старший дізнавач та прокурор у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду клопотання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, та є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, надавши групі дізнавачів тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря-психіатра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, за місцем зберігання цих документів для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати групі дізнавачів СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, за місцем зберігання цих документів, а саме: АДРЕСА_2 , для направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Слідчий суддя: