ЄУН 193/1127/24
Провадження № 3/193/467/24
іменем України
03 липня 2024 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ФГ «Юлія - С», РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
03 липня 2024 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол складений посадовою особою ГУ ДПС у Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 про те, що останній вчинив правопорушення в частині несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов'язання з ПДВ на суму ПДВ 27132,00 грн. за період з 30.03.2021 по 07.04.2021 (граничний термін сплати - 30.03.2021, фактично сплачено суму податку - 07.04.2021), чим порушив п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203Податкового кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №45032/04-36-04-12/31167250 від 24 червня 2024 року, копією акту про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість ФГ «Юлія -С» від 29 квітня 2024 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
З огляду на викладене, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України у зв'язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення, оскільки правопорушення закінчене 07.04.2021 року і станом на день розгляду справи зазначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП строк сплив.
Керуючись ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.О.Кравченко