Справа № 180/2427/23
1-в/180/36/24
05 липня 2024 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .
Згідно з подання 13.05.2024 року вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 року відносно ОСОБА_3 було отримано Ніпольським районним відділом № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та прийнято до виконання. 17.05.2024 року під час розмови із засудженим було встановлено, що останній не працює, через травму доходу не має та немає можливості сплатити штраф.
Прокурор під час судового розгляду подання підтримав, вважає його обґрунтованим та просив подання задовольнити.
Представник Нікопольського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився.
Засуджений ОСОБА_3 до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Дослідивши подання та додані до нього письмові докази, вислухавши думку прокурора, доводи представника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, викладені у поданні, суд прийшов до таких висновків.
Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17000 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Матеріали подання не містять інформації, що ОСОБА_3 не працює чи має будь-яке захворювання, не має доходу. Відповідно до вироку ОСОБА_3 є військовослужбовцем за контрактом військової частини № НОМЕР_1 .
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.
Явка засудженого до суду не була забезпечена, тому вирішення питання щодо розстрочки виплатине сплаченої суми штрафу за відсутності засудженої особи нормами чинного законодавства не передбачено.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави для вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 відсутні.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,
Відмовити в задоволенні подання начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3
Повернути Нікопольському районному відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області особову справу відносно ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1