03.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/3414/24
Провадження № 2/205/2325/24
03 липня 2024 рік м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Годько Інни Олегівни про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Годько Інни Олегівни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Годько Інни Олегівни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2024 року провадження по справі відкрито, призначена розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
02.07.2024 року представник позивача - ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті подала до суду заяву, в якій просила залишити позов без розгляду, посилаючись на п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК, заява повертається позивачеві до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, після відкриття провадження по справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а заява - залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Годько Інни Олегівни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 03 липня 2024 року.
Суддя: Н.О. Бізяєва