Справа № 203/2026/24
Провадження № 2/0203/1076/2024
12 червня 2024 року Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
24.04.2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2024 року, цивільну справу №203/2026/24, провадження №2/0203/1076/2024, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду - 26.04.2024 року.
Під час ознайомлення з матеріалами справи судом було встановлено, що в ухвалі суду від 11.06.2024 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було допущено технічну описку у зазначенні дати її постановлення. Оскільки вказано помилково дату її постановлення «11.06.2024 року» замість правильної дати: «12.06.2024 року».
Суд зазначає, що відповідно до положень частин 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 15 січня 2021 року, справа № 905/2135/19, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).
Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Також ВС наголосив, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
З огляду на викладене, допущена судом описка має технічний характер та необхідно внести виправлення у текст ухвали суду від 11.06.2024 року, зазначивши правильну дату її постановлення: «12.06.2024 року» замість неправильної: «11.06.2024 року».
Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Внести виправлення у текст ухвали суду від 11.06.2024 року та зазначити правильну дату її постановлення: «12.06.2024 року» замість неправильної: «11.06.2024 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Ф.М. Ханієва