Справа №516/182/24
Провадження №3/516/87/24
03 липня 2024 рокум.Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 185 КУпАП,
30 травня 2024 року, об 11 годині 50 хв., в місті Теплодар, по вул. Генерала Плієва, 40, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLVO 980 н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та вчинив наїзд на перешкоду - дорожній стовп, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, та був пошкоджений стовп, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
30 травня 2024 року, об 11 годині 50 хв. в місті Теплодар по вул. Генерала Плієва, 40, водій ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню - вимозі поліцейського надати, пред'явити документ, що посвідчює особу, намагався піти з місця ДТП, яке вчинив.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне праввопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно не справився із керуванням атвомобіля та наїхав на дорожній стовп. На даний час збитки завдані в результаті ДТП відшкодовані, про що надав довідку начальника управління ЖКГ Теплодарської міської ради. Через сімейні проблеми, був у розпачі, в той день вживав алкогольні напої, через що у нього виник конфлікт з працівниками поліції. Про ввчинене жалкує.
Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 підтвреджується наднами матеріалами справи, а саме: протокалами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 104450 та серії ААД № 577817, рапортом інспектора прикордонної служби по факту дорожньо-транспортної пригоди, довідкою про відшкодування заяданих збитків житлово-комунальному господарству.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, обставиною, яка обтяжує відповідальність є вчинення правопорушень в стані алкогольного сп'яніння, а тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення за сукупністю вчинених правопорушень у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, оскільки вказане правопорушення є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, одночасно розглядаються в одному суді та постанова по жодній із справ ще не приймалась тому справи про адміністративне правопорушення належить об'єднати в одне провадження, а об'єднаній справі присвоїти номер № 516/182/24, оскільки дана справа була зареєстрована першою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 36, 44-3, 173-2, 185, 287, 289 КУпАП, -
Об'єднати в одне провадження справи № 516/182/24 (провадження № 3/516/87/24), № 516/185/24 (провадження № 3/516/89/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Присвоїти об'єднаній справі номер № 516/182/24 (провадження № 3/516/87/24).
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ. Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: №UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.
Суддя О.Х. Ширінська