Справа № 523/115/24
Провадження №2-р/523/13/24
"24" червня 2024 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Дяченко В.Г.,
за участю секретаря судових засідань - Томілко М.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,
До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Троянська І.В., в якій просила роз'яснити рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2024 року, яким встановлено факт батьківства ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі, відносно заявника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
В обґрунтування заяви заявник зазначила, що для виконання даного рішення суду вона звернулась до начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Падун М.В. Втім, у відділі ДРАЦС в Одеській області Бісті Н.В. пояснили, що рішення є правильним, але в такому формулюванні його неможливо виконати, в зв'язку з чим їй необхідно звернутися до Суворовського районного райсуду м. Одеси з заявою про роз'яснення рішення суду в частині його виконання, а саме, що дане рішення є підставою для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 за № 16 поновлений, внесений Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської Міської ради народних депутатів 25.06.1997 року, де в графі батько вказати громадянина України " ОСОБА_2 " та прізвище дитини зазначити правильно за прізвищем батька " ОСОБА_4 .
Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду з вказаною заявою.
Враховуючи, що необхідність заслухати заявника відсутня, відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд вважає, за можливе заяву про роз'яснення судового рішення без виклику учасників справи.
Вивчивши заяву та додані до неї письмові докази,матеріали цивільної справи № 523/115/24, суд прийшов до наступного.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, задоволено, та встановлено факт батьківства ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі, відносно заявника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Рішення Суворовського районного суду м. Одеси набрало законної сили 04 червня 2024 року.
Згідно ст. 271 ЦПК за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається,якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк,протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку,в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання,не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Верховний Суд України у п. 21 Постанови Пленуму № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вказав на те, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.
Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.
Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.
Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.
Отже, роз'яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.
Згідно до ч. 1-2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Отже, у відповідності до статті 271 ЦПК України, роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.
Підставою для застосування правил даної статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в цивільній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим.
Відповідно до ч.5ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3ст.129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.
Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.1 та ч. 2ст. 18 ЦПК України).
Також, згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.
Так, судом встановлено, що відомості про батька дитини до актового запису про народження №16 від 25.07.1995 року, вчиненого відділом актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради народних депутатів Ленінської рай адміністрації, були внесені на підставі статті 135 Сімейного кодексу України, оскільки дитина народилася у матері, яка не перебувала у шлюбі.
Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 - підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Враховуючи, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актовий запис цивільного стану, при цьому у рішенні від 29 квітня 2024 року про такі зміни не зазначено, що в свою чергу унеможливлює виконання вказаного рішення, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
Керуючись ст.271 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2024 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження - задовольнити.
Роз'яснити, що рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2024 року по справі № 523/115/24, є підставою для внесення змін до актового запису про народження № 16 поновлений, внесений Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської Міської ради народних депутатів 25.06.1997 року, на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де в графі «батько» вказати - громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище дитини змінити з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя