Справа №521/10514/24
Номер провадження 3/521/6596/24
03 липня 2024 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Федоренко Т.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,
07.04.2024 року приблизно о 13:15 годин в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу діда гр. ОСОБА_2 , голосно кричала, погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоду психічного здоров'я гр. ОСОБА_2 , тим самим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.
За даним фактом працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 22.04.2024 року серії ВАД №104584 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 20.05.2024 року о 09:00 годин гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 б по відношенню до свого дідуся гр. ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство фізичного характеру, а саме вдарила по обличчю, чим порушила діюче законодавство України.
За даним фактом працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 20.05.2024 року серії ВАД №104588 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, зазначила, що з протоколами згодна, просила її суворо не карати.
На підставі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що пов'язані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об'єднанню в одне провадження.
Матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом від 22.04.2024 року серії ВАД №104584 (справа №521/10514/24, провадження №3/521/6596/24), за протоколом від 20.05.2024 року серії ВАД №104588 (справа №521/10520/24, провадження №3/521/6599/24) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, слід об'єднати в одне провадження, об'єднаній справі присвоїти №521/10514/24, провадження №3/521/6596/24.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 22.04.2024 року серії ВАД №104584, від 20.05.2024 року серії ВАД №104588, рапортами виклику служби 102, заявами потерпілого ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких останній підтверджує обставини викладені в протоколі, поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких остання підтверджує обставини викладені в протоколі, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 від 20.11.2023 року, заявами ОСОБА_1 про визнання вини.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 173-2, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суддя-
Матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом від 22.04.2024 року серії ВАД №104584 (справа №521/10514/24, провадження №3/521/6596/24), за протоколом від 20.05.2024 року серії ВАД №104588 (справа №521/10520/24, провадження №3/521/6599/24) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП об'єднати в одне провадження, об'єднаній справі присвоїти №521/10514/24, провадження №3/521/6596/24.
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.
Суддя Т.І.Федоренко