Справа № 135/1057/20
Провадження № 2-п/135/5/24
іменем України
27.06.2024 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Волошиної Т.В.,
за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,
представника відповідачів ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про перегляд заочних рішень Ладижинського міського суду Вінницької області від 24 лютого 2021 року та 18 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,
Заочним рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 24 лютого 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 солідарно заборгованість за договором позики за період з 02.06.2019 по 20.08.2020 в розмірі 429 599 грн 47 коп, а також судовий збір в розмірі 4 295 грн 99 коп.
Крім того, заочним рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 18 березня 2021 року заяву представника ОСОБА_5 про розподіл судових витрат у вказаній цивільній справі задоволено. Стягнуто солідарно зі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 19 500 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
31.05.2024 представник відповідачів ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд вказаних заочних рішень Ладижинського міського суду Вінницької області.
На обґрунтування своєї заяви відповідачі вказують, що про наявність вказаних судових рішень їм стало відомо лише у травні 2024 року, коли виконавча служба наклала арешт на їхні рахунки, і їхній представник ознайомився з матеріалами цивільної справи. Враховуючи це, відповідачі вважають, що не пропустили строк звернення до суду з заявою про перегляд заочних рішень суду.
Відповідачі зазначають, що на судові засідання, призначені на 24.02.2021 та 18.03.2021, вони не з'явилися з поважних причин, оскільки жодних викликів до суду не отримували, оскільки проживали за іншою адресою. Обставини, на які посилаються відповідачі, не були відомі суду та не були досліджені під час ухвалення заочних рішень, а мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Цивільний позов, поданий проти відповідачів, вони не визнають, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим. Крім того, відповідачі не погоджуються з розміром стягнених з них витрат на професійну правничу допомогу. Вони були позбавлені можливості надати свої заперечення та заяву про зменшення розміру цих витрат, оскільки не були повідомлені про розгляд відповідної заяви.
З огляду на викладене, відповідачі просять скасувати заочні рішення Ладижинського міського суду від 24.02.2021 та 18.03.2021, а також призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Представник відповідачів ОСОБА_1 заяву підтримала за викладених в ній обставин, просила задовольнити.
Позивач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, будь яких заяв чи клопотань не подав.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочних рішень та про їх перегляд підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення. Має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
З аналізу наведених вище норм цивільно-процесуального законодавства вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за наявності умов: якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважної причини, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи суд констатує, що представник відповідачів ОСОБА_1 навела достатні аргументи на підтвердження поважності неявки відповідачів в судові засідання та не можливості вчасно подати відзив і свої заперечення на позовну заяву та заяву про розподіл судових витрат.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Тому, на підставі вказаної норми закону, враховуючи те, що дана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідачів, а під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо забезпечення доказів та дослідження фактичних даних, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочних рішень підлягає задоволенню, а заочні рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 24 лютого 2021 року та 18 березня 2021 року скасуванню.
Враховуючи позицію представника відповідача, значення справи для сторін , обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 282, 284, 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про перегляд заочних рішень задовольнити.
Заочні рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 24 лютого 2021 року та 18 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання о 10 год 30 хв 08 серпня 2024 року в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 .
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна форма ухвали виготовлена 02.07.2024.
Суддя