Справа № 697/1149/23
провадження № 2/697/52/2024
про залишення позовної заяви без розгляду
"04" липня 2024 р. м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Скирди Б.К.,
за участю секретаря судового засідання - Васянович Ю.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - адвоката Константінової Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Справа перебувала в провадженні судді Власової Б.В..
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
У зв'язку з лікарняним судді Власової Б.В. та відповідно до рішення зборів суддів Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 3 від 29.03.2024 було проведено повторний автоматичний розподіл справи.
Згідно протоколу про повторний автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу передано для подальшого розгляду судді Скирді Б.К.
Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирди Б.К. від 16.04.2024 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 04.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
04.07.2024 у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про залишення позовної заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Константінова Т.М. не заперечували щодо задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.
Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та вислухавши думку учасників процесу, які з'явилися в судове засідання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частиною 4 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
З огляду на викладені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про те, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим ст. 257 ЦПК України, яким позивач в особі представника скористався, суд дійшов висновку про те, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.
Копію ухвали суду направити учасникам справи, для відому.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2024.
Головуючий Б. К. Скирда