Справа № 695/977/23
номер провадження 2/695/184/24
03 липня 2024 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Степченка М.Ю.
за участю секретаря с/з Шевченка В.С.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.
У судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, але 03.07.2024 р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бочарова О.М. про закриття провадження в справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України в зв'язку з відмовою від позову, оскільки сторони досягли домовленості щодо поділу майна.
Відповідачка та її представник - адвокат Побиванець Ю.В. у судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження в справі в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Суд, вислухавши думку відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
21.03.2023 р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.
27.03.2023 р. суддею відкрито провадження в справі та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
03.07.2024 р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бочарова О.М. про закриття провадження в справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України в зв'язку з відмовою від позову, оскільки сторони досягли домовленості щодо поділу майна.
Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження в зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. (ч.2 ст.256 ЦПК України).
Суд, зважаючи на волевиявлення сторони позивача, приймає відмову від позову. Провадження в справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК підлягає закриттю.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 255, 256, 258 - 261, 352, 353 ЦПК України, суд -
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - закрити.
Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя М.Ю. Степченко