Справа № 645/2868/24
Провадження № 2-о/645/96/24
03 липня 2024 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., присяжних - Орлова О.В., Нечитайло Н.М., при секретарі судових засідань - Циганок В.М., за участі заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2 , представників заінтересованих осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
В обґрунтування заяви заявник зазначає, що він є онуком ОСОБА_5 , 1940 року народження та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що бабуся страждає на «дименцію», перебуває на обліку у «Міському психоневрологічному диспансері №3» Харківської міської ради. У наслідок хвороби бабуся не впізнає рідних, з'явились галюцинації, стала бачити сторонніх людей, які ніколи в помешканні не були, не розуміє де знаходиться, самостійно готувати їжу, обслуговувати себе не може, потребує допомоги при одяганні, особистої гігієни. У зв'язку з тим, що бабуся не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду її необхідно визначити недієздатною та призначити опікуна.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, пояснив, що бабуся страждає на психічне захворювання, перебуває на обліку у Міському психоневрологічному диспансері №3, потребує домопоги та опіки, яку він їй надає.
Представник заявника - адвокат Селезень С.В. підтримала заяву, просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5 ..
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради - Щегельська Н.П. заперечувала щодо клопотання заявника, вважала його передчасно заявленим, оскільки ОСОБА_5 не була присутня у судовому засіданні.
Представник ОСОБА_5 - адвокат Зудер'янц В.В. підтримала клопотання, просила суд про призначення судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши клопотання заявника, представника заявника, пояснення зацікавлених осіб, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Заявником надані суду достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої необхідно встановити її психічний стан для подальшого вирішення питання про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З огляду на те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити проведення судово-психіатричної експертизи та витребувати необхідну медичну документацію.
Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 298 ЦПК України, суд, -
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, якщо страждає, то на які саме?
2. Чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров'я, значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні за станом здоров'я?
Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» - Харківська філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 645/2868/24; 2-о/645/96/24.
Витребувати з Харківського міського психоневрологічного диспансеру №3 медичну карту хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та надати її експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» - Харківська філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (адреса: 61068, м.Харків, вул. Академіка Павлова,46.) для проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги.
Суддя - І.В. Ульяніч
Присяжні О.В.Орлова
Н.М.Нечитайло