04.07.2024
Справа № 644/ 1279 /24
н/п 2/644/ 1501 /24
04 липня 2024 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сітало А.К.,
за участю секретаря судового засідання - Трач М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стрикаль Максима Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Герасимова Оксана Олегівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стрикаль М.В. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах позивача в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на трикімнатну ізольовану квартиру загальною площею 55,5 кв.м., житловою площею 33,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
На стадії підготовчого провадження представником позивача - адвокатом Стрикаль М.В. заявлено клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Герасимової Оксани Олегівни копію спадкової справи, яка була заведена після смерті після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, представник позивача просить витребувати у Харківської міської ради в особі Управління комунального майна та приватизації наступну інформацію: 1) чи зверталась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Управління комунального майна та приватизації ХМР з заявою для отримання свідоцтва про право власності на трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? 2) Яке рішення було прийнято Управлінням комунального майна та приватизації ХМР за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 , поданої нею для отримання свідоцтва про право власності на трикімнатну квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? 3) Надати копію заяви ОСОБА_2 , подану нею для отримання свідоцтва про право власності та доданих до неї документів, а також копію рішення Управлінням комунального майна та приватизації ХМР, прийнятого за результатами розгляду вищевказаної заяви.
В обґрунтування клопотання зазначено, що після смерті ОСОБА_2 , її спадкоємиця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Герасимової Оксани Олегівни з заявою про прийняття спадщини.
02.02.2024 року постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Герасимової О.О. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв'язку з викладеним, представник позивача вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Герасимової Оксани Олегівни копію спадкової справи, яка була заведена після смерті після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, в позовній заяві також вказано, що ОСОБА_2 13.11.2021 року зверталась до Управління комунального майна та приватизації ХМР для отримання свідоцтва про право власності на житло з відповідними документами.
Представник позивача вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідно витребувати у Харківської міської ради в особі Управління комунального майна та приватизації інформацію, яка зазначена в клопотанні.
В клопотанні про витребування доказів зазначено, що вказана інформація в подальшому матиме суттєве значення для правильного вирішення справи.
Отримати самостійно вказану інформацію позивач та представник позивача не мають можливості, у зв'язку з чим відповідно до ст. 84 ЦПК України просить її витребувати.
Розгляд клопотання про витребування доказів представник позивача просить проводити без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на трикімнатну ізольовану квартиру загальною площею 55,5 кв.м., житловою площею 33,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В клопотанні про витребування доказів зазначено, що для повного та всебічного розгляду справи, та встановлення фактичних обставин у справі існує необхідність витребування вказаної в клопотанні про витребування доказів інформації. Самостійно позивач та представник позивача не мають можливості надати суду вказані документи.
Для отримання вказаної інформації та для дослідження фактів, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Герасимової Оксани Олегівни копію спадкової справи, яка була заведена після смерті після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, у Харківської міської ради в особі Управління комунального майна та приватизації необхідно витребувати інформацію вказану в клопотанні представника позивача.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки у позивача та представника позивача відсутня можливість самостійно отримати докази зазначені в клопотанні.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача - адвоката Стрикаль Максима Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Герасимової Оксани Олегівни копію спадкової справи, яка заведена після смерті після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати у Харківської міської ради в особі Управління комунального майна та приватизації наступну інформацію:
1) Чи зверталась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Управління комунального майна та приватизації ХМР із заявою для отримання свідоцтва про право власності на трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?
2) Яке рішення було прийнято Управлінням комунального майна та приватизації ХМР за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 , поданої нею для отримання свідоцтва про право власності на трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?
3) Надати копію заяви ОСОБА_2 , поданої нею для отримання свідоцтва про право власності та доданих до неї документів, а також копію рішення Управлінням комунального майна та приватизації ХМР, прийнятого за результатами розгляду вищевказаної заяви.
Копію ухвали суду направити до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Герасимовій О.О. та до Харківської міської ради для виконання.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: А. К. Сітало