Справа № 565/1137/24
Провадження № 2/565/357/24
04 липня 2024 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 із твердої грошової суми на його доходу щомісячно. Стягувати аліменти просить починаючи з дати подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 10 червня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. Запропоновано позивачу подати до суду позовну заяву із зазначенням ціни позову, конкретизації позовних вимог та подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримала 17 червня 2024 року.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).
Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Суд роз'яснює позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, тому право позивача доступу до суду не порушено та не обмежено.
Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.
Суддя Г. В. Бренчук