Справа № 565/1286/24
Провадження № 1-кс/565/341/24
03 липня 2024 року м.Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024181050000250 від 21.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,
До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024181050000250 від 21.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна.
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 21.06.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024181050000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 21.06.2024 року, приблизно о 02 год. 20 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись транспортним засобом - мотоциклом марки «Loncin», моделі «LX300GY», із тимчасовим номерним знаком « НОМЕР_1 », по автодорозі НОМЕР_2 , що пролягає по вулиці Центральній, в селі Стара Рафалівка, Вараського району, Рівненської області, зі сторони мосту через річку Стир в напрямку міста Вараш, на ділянці У-подібного нерегульованого перехрестя, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на клумбу із бетонними бордюрами та металевою огорожею, в результаті чого отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Вараська багатопрофільна лікарня» ВМР.
21.06.2024 року, в період часу з 02 год. 50 хв. по 05 год. 00 хв., в ході реагування на повідомлення про вищезазначену ДТП, старшим слідчим СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події - проїжджої частини ділянки автодороги НОМЕР_2 , що пролягає по АДРЕСА_1 , в районі У-подібного нерегульованого перехрестя, в ході якого на місці ДТП було виявлено та вилучено наступне майно (об'єкти): 1) кросівок темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, який було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» із індивідуальним номером EXP0343752; 2) пошкоджений номерний знак « НОМЕР_1 », який було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» із індивідуальним номером PSP2013685; 3) фрагмент пластикової частини деталей ТЗ, чорного кольору, який було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» із індивідуальним номером НОМЕР_3 ; 4) захисний шолом зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями корпусу, який було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» із індивідуальним номером GSU4002145; 5) мотоцикл марки «LONCIN», моделі «LX300GY», номер шасі НОМЕР_4 .
За результатами огляду, вищевказане майно, в тому числі мотоцикл марки «LONCIN» моделі «LX300GY», вилучене та передане для зберігання до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що по вулиці Правика, буд.№5, в місті Вараш, Рівненської області.
Слідчий в клопотанні зазначає, що власником (володільцем) вилученого майна являється водій транспортного засобу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , при цьому, власником мотоцикла марки «LONCIN», моделі «LX300GY», номер шасі НОМЕР_4 , із тимчасовим номерним знаком « НОМЕР_1 » являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого від 21.06.2024 року, вилучене в ході огляду місця події майно на підставі ст.98 КПК України було визнано речовими доказами та приєднане до матеріалів кримінального провадження.
У судове засідання старший слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому просив клопотання задовольнити.
У судове засідання власник (володілець) майна, щодо якого вирішується питання про його арешт, - ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи телефонограмою,не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
У судове засідання власник (володілець) майна, щодо якого вирішується питання про його арешт, - ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи телефонограмою,не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до клопотання письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 21.06.2024 року за №12024181050000250 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.06.2024 року; постанова слідчого від 21.06.2024 року про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та встановлення їх місця зберігання, копія договору купівлі-продажу транспортного засобу - мотоцикла марки «LONCIN», моделі «LX300GY», номер шасі НОМЕР_4 , із тимчасовим номерним знаком « НОМЕР_1 », № НОМЕР_5 від 09.05.2024 року, акт прийому-передачі мотоцикла № НОМЕР_5 від 09.05.2024 року.
Слідчим у клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.170 КПК України.
Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України.
Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном, з метою збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів, на майно, виявлене та вилучене 21 червня 2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на проїжджій частині ділянки автодороги Т1808, що пролягає по АДРЕСА_1 , в районі У-подібного нерегульованого перехрестя, а саме:
1) кросівок темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» із індивідуальним номером EXP0343752;
2) пошкоджений номерний знак « НОМЕР_1 », який упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» із індивідуальним номером PSP2013685;
3) фрагмент пластикової частини деталей ТЗ, чорного кольору, який упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» із індивідуальним номером НОМЕР_3 ;
4) захисний шолом зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями корпусу, який упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» із індивідуальним номером GSU4002145;
5) мотоцикл марки «LONCIN», моделі «LX300GY», номер шасі НОМЕР_4 .
Вилучене майно передати на зберігання до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, юридична адреса: 34400, Рівненська область, м.Вараш по вул.Правика, буд.№5.
Ухвала підлягає до негайного виконання
Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому та власникам (володільцям) майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Арешт може бути скасований в порядку ст.174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1