Справа № 539/2481/24
Провадження № 3/539/952/2024
04 липня 2024 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої у ІНФОРМАЦІЯ_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27 травня 2024 року о 18 год. 30 хв. за адресою м. Лубни, вул. Василенкове поле, 37 Лубенського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ford Fiesta державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності, та скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2 і залишила місце дорожньо-транспортної пригоди до якої була причетна. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримав поранення. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 ПДР України.
Оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи об'єднані в одне провадження постановою суду від 04.07.2024.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно рухаючись заднім ходом, не помітила пішохода ОСОБА_2 , та скоїла наїзд на нього. У зв'язку з відсутністю явних пошкоджень у останнього допомогла йому дійти до помешкання. ОСОБА_2 жодних претензій до неї не мав. Однак через деякий час звернувся до медичної установи з приводу отриманого пошкодження у зв'язку з чим у подальшому відносно неї були складені два протоколи за вчинення ДТП та залишення місця ДТП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Зазначені обставини випливають із пояснень ОСОБА_1 , протоколів про адміністративне правопорушення серія ААД № 679853 та ААД №679854 від 03.06.2024, схеми місця ДТП, письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , рапорту працівника поліції від 28.05.2024 про відсутність ознак правопорушення передбаченого ст.286 КК України по факту матеріалу зареєстрованому відповідно до довідки лікаря, щодо отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень у результаті ДТП, копії протоколу прийняття заяви від 28.05.2024
Згідно п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація її дій вірна.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в даному випадку за ст.122-4 КУпАП.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
В зв'язку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 605 гривні 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 24, 33,34, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -
ОСОБА_1 на підставі ст.122-4, ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання законної сили.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко