Справа 688/2917/24
№ 3/688/984/24
Постанова
Іменем України
04 липня 2024 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 28 жовтня 2021 року, орган, видав 0716,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Формулювання доведенного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.
20 червня 2024 року близько 17 год 50 хв ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство - дії психологічного характеру відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_2 .
Також, 20 червня 2024 року близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство - дії психологічного характеру відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: словесно ображав, погрожував, принижував, внаслідок чого спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, побоювання за свою безпеку потерпілій та завдав шкоди психологічному здоров'ю неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.
Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та направлення складених матеріалів до суду, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
ОСОБА_1 своїм процесуальним правом не скористався, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав, своєї позиції щодо обставин вчинення інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП суду не висловив, а тому наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.
Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов протиУкраїни» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумінні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
За таких обставин суд дійшов висновку провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення та перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП, немає.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні домашнього насильства підтверджується зібраними та дослідженими у суді доказами та процесуальними документами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №238827 від 20 червня 2024 року та протоколом серії ВАД №238791 від 20 червня 2024 року зафіксовано факти вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно цивільної дружини ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 ; заявою ОСОБА_2 від 20.06.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.06.2024 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.06.2024 року.
Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.
Відповідно до п.п. 3, 14 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон), домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на батьків (матір, батька) і дитину (дітей), що передбачено п.7 ч.2 ст. 3 цього Закону.
Отже, судом встановлено, що 20 червня 2024 року близько 17 год 50 хв ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання свого проживання в будинку АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство - дії психологічного характеру відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , та саме: ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю.Також, 20 червня 2024 року близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство - дії психологічного характеру відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: словесно ображав, погрожував, принижував, внаслідок чого спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, побоювання за свою безпеку потерпілій та завдав шкоди психологічному здоров'ю неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мотивипризначеннястягнення.
Визначаючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 173-2, 283-285 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривен, .які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів - ГУК у Хмельницькій обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA578999980313010106000022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, п.5.)
Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК