Справа № 686/18534/22
Провадження № 1-кс/686/5465/24
04 липня 2024 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №62022240010000138,
встановив:
Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.06.2022, про кримінальне правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_5 від 17.02.2022, про невиконання дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурором Шепетівської окружної прокуратури рішення суду у кримінальному провадженні.
Відповідно до відомостей, які викладені у заяві від 17.02.2022, заявник повідомляє, що суддя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , розглядаючи скаргу на постанову дізнавача від 09.04.2021 про закриття кримінального провадження №12013240200000067 від 25.01.2013, за ч.1 ст.358 КК України, зазначила, що дізнавач, розглядаючи клопотання ОСОБА_7 , необґрунтовано прийняв рішення про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого.
В подальшому, як зазначає заявник, дізнавач ОСОБА_8 , після скасування зазначеної постанови суддею, не вчинивши жодної слідчої дії, в чергове, 13.01.2022, виносить постанову про закриття зазначеного кримінального провадження. Як результат, 24.01.2022, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 , за скаргою потерпілого, зазначена постанова дізнавача від 13.01.2022, про закриття кримінального провадження, скасована. Цією ж ухвалою визнано протиправною бездіяльність дізнавача ОСОБА_8 та процесуальних прокурорів. Як зазначає також заявниця, що і надалі дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №12013240200000067 від 25.01.2013 не вчиняються жодні слідчі та процесуальні дії, направленні на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 , якими скасовано постанови дізнавача про закриття кримінального провадження.
Окрім того, заявник подав заяву та додаткові показання, з яких слідує, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12013240200000067 від 25.01.2013, заявник виявив факт того, що у зазначених матеріалах кримінального провадження відсутня частина документів, в оригіналах та письмових речових доказів, які останній добровільно надавав органу досудового розслідування. Так, заявник зазначає, що з матеріалів кримінального провадження зникли такі документи, як: акт опису та арешту майна; протокол № 19 зібрання засновників МП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; акт комплексної документальної ревізії виробничої та фінансової діяльності МП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; альбом підприємства. Вилучення зазначених оригіналів документів здійснено протоколом виїмки від 05.07.2010. Вказаний факт також підтверджується і результатами проведеного службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_6 (висновок №108/121/15-23). За таких обставин виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження.
Встановлено, що володільцем матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №12013240200000067 від 25.01.2013, являється ІНФОРМАЦІЯ_1 , а матеріали вказаного провадження перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .
На теперішній час, є необхідність у перевірці показань, які наданні заявником ОСОБА_5 , та підтвердження або/чи спростування того, які саме документи зникли з матеріалів кримінального провадження, за яких обставин і з чиєї вини, у зв'язку з чим, є необхідність у тимчасовому доступі до документів - матеріалів кримінального провадження №12013240200000067 від 25.01.2013, з метою ознайомитися з ними та, при необхідності, виготовити необхідні копії процесуальних документів з даного кримінального провадження. Враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю здійснити їх вилучення, у виді належним чином завірених копій, з метою забезпечення можливості здійснювати, в подальшому, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.»
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі документи містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з'ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що подане слідчим клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а самедо матеріалів кримінального провадження №12013240200000067 від 25.01.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх належним чином завірені копії.
Ухвала діє до 03 вересня 2024 року.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя