Справа № 303/5627/24
Провадження № 1-кс/303/835/24
про арешт майна
03 липня 2024 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , подане в порядку ст.171 КПК України, погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12024071120000345, внесеному до ЄРДР 29.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12024071120000345, внесеному до ЄРДР 29.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з метою збереження речових доказів, здобутих в ході огляду місць події від 29.06.2024 року, 30.06.2024 року, та затримання та обшуку ОСОБА_5 29.06.2024 року, в порядку ст.208 КПК України .
Клопотання обґрунтовує тим, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 29 червня 2024 року, близько 14.00 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безробітний, мешканець АДРЕСА_1 , перебував в будинку у своєї знайомої гр. ОСОБА_6 , 1986 р.н., за адресою АДРЕСА_1 , де в той же час зайшов сусід місцевий мешканець, гр. ОСОБА_7 , 1978 р.н., робітник ТОВ «Фішер Україна» мешканець АДРЕСА_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 , де в поданому на грунті раптово виниклих неприязних відносин між гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_7 , внаслідок чого схопивши ніж гр. ОСОБА_8 , усвідомлючи протиправний характер своїх дій, настання наслідків з метою заподіяння смерті, наніс два ножові поранення у ліву верхню бічну частину ребер та ліву рука, гр. ОСОБА_7 , внаслідок чого останній помер на місці.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено ВП №1 Мукачівського РЦУП ГУНП в Закарпатській області 29.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071120000345 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 115 КК України.
В ході огляду місця події 29.06.2024 року в період часу з 19:22 год по 23:40 год. ст.слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено : предмет схожий на ніж, який упакований в паперовий спецпакет НПУ СУ, змив з руків'я ножа, який вилучений на ватний тампон та поміщений до спец конверту НПУ СУ, сліди бурого кольору вилученого з леноліуму, упакований в спецконвекту НПУ СУ, халат червоного кольору, на якому наявні сліди бурого кольору, упакований до спецконверту НПУ, змив нашарувань з поверхні шафи, вилучений на тампон, який поміщений до паперового конверту НПУ, змив з калюжі вилучений на ватний тампон, упакований в паперовий конверт НПУ СУ.
Крім цього, 30.06.2024 року в період часу з 00:00 год по 00:50 год. ст.слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_9 Чопейпроведено огляд місця події - узбіччя будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено та вилученого : кофту бавовняну,сірого кольору,шорти бавовняні, сірого кольору, з маркування «Puma»,мобільний телефон, марки Huawei, золотистого кольору.
Крім цього, в ході складання протоколу затримання особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та обшуку затриманої особи - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_4 виявлено та вилучено футболку помаранчевого кольору, упаковану в спецконверт НПУ СУ а також штани чорного кольору упаковані до крафтового спец конверту НПУ СУ.
Зважаючи на те, що виявлені та вилучені речі є предметом даного кримінального правопорушення та мають значення в якості речового доказу, на них необхідно накласти арешт.».
У судове засідання на розгляд клопотання про арешт майна, слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задоволити.
У судове засідання власники або володільці майна не з'явилися.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У судовому засіданні встановлено, що СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12024071040000809, внесеному до ЄРДР 15.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, короткий виклад обставин: «29 червня 2024 року, близько 14.00 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безробітний, мешканець АДРЕСА_1 , перебував в будинку у своєї знайомої гр. ОСОБА_6 , 1986 р.н., за адресою АДРЕСА_1 , де в той же час зайшов сусід місцевий мешканець, гр. ОСОБА_7 , 1978 р.н., робітник ТОВ «Фішер Україна» мешканець АДРЕСА_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 , де в поданому на грунті раптово виниклих неприязних відносин між гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_7 , внаслідок чого схопивши ніж гр. ОСОБА_8 , усвідомлючи протиправний характер своїх дій, настання наслідків з метою заподіяння смерті, наніс два ножові поранення у ліву верхню бічну частину ребер та ліву рука, гр. ОСОБА_7 , внаслідок чого останній помер на місці.».
Старшим слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_11 29.06.2024 року, було проведено огляди місця події, у період часу з 19 год. 22 хв. по 23 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж, який упакований в паперовий спец пакет НПУ СУ; змив з руків'я ножа, який вилучений на ватний тампон та поміщений до спец конверту НПУ СУ; сліди бурого кольору вилученого з леноліуму, який упакований в спец конверту НПУ СУ; халат червоного кольору, на якому наявні сліди бурого кольору, який упакований до спец конверту НПУ; змив нашарувань з поверхні шафи, вилучений на тампон, який поміщений до паперового конверту НПУ; змив з калюжі вилучений на ватний тампон, упакований в паперовий конверт НПУ СУ.
Крім цього, старшим слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_11 30.06.2024 року, було проведено огляди місця події, у період часу з 00 год. 00 хв. по 00 год. 50 хв., на узбіччі будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: кофту бавовняну, сірого кольору; шорти бавовняні, сірого кольору, з маркування «Puma»; мобільний телефон марки Huawei, золотистого кольору.
Крім цього, т.в.о. начальником СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_12 29.06.2024 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук затриманого, в ході якого були виявлені та вилучені наступні речі: футболку помаранчевого кольору, яку упаковану в спец конверт НПУ СУ; штани чорного кольору, які упаковані до крафтового спец конверту НПУ СУ.
Постановою слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 від 01.07.2024 року вищеперераховані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12024071120000345, внесеному до ЄРДР 29.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 липня 2024 року (№303/5627/24, 1-кс/303/834/24), надано дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно №384959179 від 01.07.2024 року, належить на праві приватної власності ОСОБА_13 , з метою узаконення підстав проникнення до житла, та збереження речових доказів, виявлених та вилучених під час огляду місця події, проведеного 29.06.2024 року, в період часу з 19:22 години по 23:40 годин, старшим слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітаном поліції, ОСОБА_11 , а саме: предмет схожий на ніж, який упакований в паперовий спец пакет НПУ СУ; змив з руків'я ножа, який вилучений на ватний тампон та поміщений до спец конверту НПУ СУ; сліди бурого кольору вилученого з леноліуму, упакований в спец конверту НПУ СУ; халат червоного кольору, на якому наявні сліди бурого кольору, упакований до спец конверту НПУ; змив нашарувань з поверхні шафи, вилучений на тампон, який поміщений до паперового конверту НПУ; змив з калюжі вилучений на ватний тампон, упакований в паперовий конверт НПУ СУ.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна - є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Стаття 170 КПК України «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про арешт зазначеного у клопотанні майна, в іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Керуючись: ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , подане в порядку ст.171 КПК України, погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12024071120000345, внесеному до ЄРДР 29.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме:
- на предмет схожий на ніж, який упакований в паперовий спец пакет НПУ СУ; змив з руків'я ножа, який вилучений на ватний тампон та поміщений до спец конверту НПУ СУ; сліди бурого кольору вилученого з леноліуму, які упакований в спец конверту НПУ СУ; халат червоного кольору, на якому наявні сліди бурого кольору, який упакований до спец конверту НПУ; змив нашарувань з поверхні шафи, вилучений на тампон, який поміщений до паперового конверту НПУ; змив з калюжі вилучений на ватний тампон, упакований в паперовий конверт НПУ СУ; вилучені старшим слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_11 , в ході огляду місця події 29.06.2024 року, в період часу з 19 год. 22 хв. по 23 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів;
- на кофту бавовняну, сірого кольору; шорти бавовняні, сірого кольору, з маркування «Puma»; мобільний телефон марки Huawei, золотистого кольору; вилучені старшим слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_11 , в ході огляду місця події 30.06.2024 року, в період часу з 00 год. 00 хв. по 00 год. 50 хв., на узбіччі будинку АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів;
- на футболку помаранчевого кольору, яку упаковану в спец конверт НПУ СУ; штани чорного кольору, які упаковані до крафтового спец конверту НПУ СУ; вилучені т.в.о. начальником СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_12 , в ході затримання та обшуку в порядку ст. 208 КПК України, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 23 год. 30 хв., з метою збереження речових доказів.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_14