Справа № 353/418/24
Провадження № 2/353/212/24
04 липня 2024 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Мотрук Л.І.,
з участю: секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом та законом,-
В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом та законом.
04.07.2024 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку с. Василівка, Каховського району Херсонської області.
Позивач, ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з'явилася, однак у позовній заяві просила справу розглянути без її участі.
Відповідач, ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з'явилася. 03.06.2024 року від неї надійшла заява, в якій зазначила, що позов визнає, просить його задовольнити та розглядати справу без її участі.
Згідно ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання позивачів про залучення співвідповідача, встановив, що судове рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_4 , а тому клопотання підлягає до задоволення, та з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи слід залучити останню до участі в справі в якості співвідповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. 51, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом та законом, в якості співвідповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку с. Василівка, Каховського району Херсонської області.
Судове засідання відкласти на 10 год 30 хв 24 липня 2024 року.
В наступне судове засідання викликати сторін по справі.
Встановити ОСОБА_3 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачам п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити співвідповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
ГоловуючийЛ. І. МОТРУК