Справа№938/366/24
Провадження № 2/938/175/24
про відкладення розгляду справи
01 липня 2024 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,
за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом: Акціонерного товариства «Універсал Банк»,
до відповідача: ОСОБА_1 ,
про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,
за участю :
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг в сумі 125 156,94грн.
Ухвалою суду від 29.04.2024 відкрито провадження у справі, та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 23.05.2024 за правилами спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалами суду від 23.05.2024 та 12.06.2024 судові засіданні відкладались, у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та відсутністю у суду, станом на дату розгляду справи, відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Востаннє судове засідання будо відкладено на 01.07.2024.
В судове засідання 01.07.2024 учасники справи не з'явились.
Позивач причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку. Судова повістка про виклик до суду, була надіслана позивачу до його електронного кабінету та отримана ним 19.06.2024.
Разом з тим, до позовної заяви позивачем долучено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач - ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив. Відомості про вручення відповідачу судової повістки про виклик до суду, станом на дату розгляду справи -01.07.2024, на адресу суду, не повернулися.
Суд звертає увагу на те, що 18.06.2024 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким суд скеровував на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, судову повістку про виклик до суду на 12.06.2024, копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, з якого вбачається, що таке відправлення було вручено відповідачу ОСОБА_1 , особисто, 14.06.2024.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Положеннями статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, оскільки для встановлення фактів, які можуть бути відомі лише позивачу та відповідачу необхідна особиста участь сторін в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати явку позивача і відповідача в судове засідання обовязковою.
Керуючись статтями 223, 240,260 ЦПК України, суд,
1.Судове засідання у справі №938/366/24 відкласти на 23.07.2024 року о 14год 00хв.
2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб'євська, 76.
3. Повідомити учасників розгляду справи, які не з'явились в судове засідання, про розгляд справи, шляхом надсилання їм ухвали, у відповідності до ч.3 ст. 240 ЦПК України.
4. Визнати явку сторін в судове засідання обов'язковою.
Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідача ОСОБА_1 , додатково повідомити про час і місце розгляду справи та викликати в судове засідання через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу даної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), а також повідомити про наслідки неявки в судове засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 04.07.2024.
Суддя Роман ДЖУС